А почему наука стесняется научных доказательств Бога? Что, ненавидит Правду? См. статью и мои дипломы от Церкви.

потому что сюда их никто не приглашает

Спорить учёному со священником это все равно, что играть с голубем в шахматы! Голубь смахнет все фигуры на пол, насрет на доску и полетит рассказывать своим, что выиграл!

бездоказательно, мой дорогой Ватсон!

Христос это свет от Солнца, а не человек !

Наука может изучать только материальный мир. Поэтому все какие-либо доказательства бога просто бредовые. Это исследование самого себя, личный опыт. Его невозможно показать и доказать другим.

Стесняются девочки в туалете, поскольку не чувствуют себя комфортно. А в научной среде, религиозные верования не рассматриваются на предмет не то что теорий, а даже гепотиз.

Пытаться соединять научные понимания 21 века с религией зародившейся примерно в 0 веке как-то нелепо)
Это как объединять патифон и квантовый компьютер.
Почему? А потому что представления о мироустройсиве тогда и сейчас в корне разные.) Вот во всём столкновения.

Я ездил с христианами в Грецию, к Метеорам (Каламбака), к великолепным по красоте горам из песчаника, на вершинах которых расположены православные храмы.
Вы бы видели их кислые лица, когда они прочитали табличку, что образовались эти горы столько-то десятков тысяч лет назад и являются дном древнего моря.)) Для них это всё Бог создал, и значительно позже. А для остальных эти горы созданы по средствам геологических процессов, пусть и возможно не без вмешательства Бога, но это в корне противоречит христианству. Вот как, как это можно пытаться объединить?))

Да, библейские слова о Сотворении можно пытаться воспринимать не буквально, а образно или, как вариант, просто как представления людей из нулевых и живших ранее. Но ведь не могут так многие христиане. Им буквально подавай.)

И это только один пример, а их сотни.
Взять хотя бы теорию эволюции, за которую христиане загрызть готовы.))
И им даже на простом примере собак не докажешь, что есть эволюция, потому что вот как много пород собак, от чиха-хуа, до бульмастивов.)) И что это результат искусственной селекции, хотя может быть и точно такая же, но в природе. И что это просто мы называем так, что волк это волк, собака это собака, но на самом деле это чуть ли не один вид) И что белочка, это не что иное как древесная крыса, просто с пушистым хвостом и что у них общий предок. Нет, для них Бог сделал крысу и белку, и белка из крысы ну ни как не может получиться. ) А что те же принципы сделали из волка мопса им вообще ровно) А уж если к человеку применить, то вообще тапками закидают.)) Мыж, блин, высшие создания. А то, что эти высшие создания загаживают всё вокруг больше всяких оленей и козлов, и даже (о ужас!) шимпанзе, им тоже невдомёк. Нифига мы не высшие существа, извиняюсь.))

Потому что нет никаких научных доказательств. Есть только псевдонаучные.

Наука невидимками и чертями не занимается. А вот сектанты, типа вас, занимаются.

Наука не "стесняется". Она просто не интересуется фантазиями невежественных людей.
Слово "научно-религиозный" звучит как "яблочно-велосипедный".

Демагогия.)

Наука пологается только на то что видет, чувствует или трогает. Все остальное отрицают. Например бывают чудеса о котрых ниодна наука несможет дать определение . Например взять муху она уникальна в своем строении но ни один ученый не сможет ее создать и даже если они все собирутся от этого толка не будет. Однако нельзя упускать тот факт что много великих ученых приняли ислам как только познали науку и нашли этот факт в Священом Коране написанный полторы тысячи лет назад.. Одним из них был знаминитый Кусто.

Наука не стесняется, но приоткрывает двери. Вспомним те дни, когда люди не знали о физике, микробиологии и небесной механики. Книга Ноя наглядно иллюстрирует нам некую несостоятельность. Когда Ной пытался найти у Бога ответ, за что его постигла такая участь, Бог сказал: я отвечу тебе после того, как ты скажешь мне на чём держатся все небесные теля и светила. Сегодня мы знаем о гравитации, об электромагнитных полях, а вот Ной об этом не знал поэтому не смог ответить на этот вопрос. Далее, мы можем посмотреть на наше тело - далеко ходить не нужно. У мужчин соски - для чего они мужчине? А если копнуть ещё глубже, то женщина была создана второй, тогда возникает нелогичный вопрос, откуда у мужчины соски, если он был создан мужчиной и женщин ещё в принципе не было? А наука очень точно отвечает на этот вопрос. Это я к тому, что может быть бог, которого нам навязывает религиозная знать (совершенно неважно какой конфессии) не тот, который есть в действительности?

Избитая тема для учёных неинтересна!

Нет никакого Бога! И нет никаких научных доказательств.
Иисус Христос, насколько я помню Учение, не Бог, а Сын Его.

"А ты проверил скажем звезды созвездия Малой Медведицы? Может Он там? Откуда такая уверенность, что Бога нигде нет? Вселенная же огромна!"

Касательно этого - https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

Каждый кулик своё болото хвалит!

Если бы были доказательства - не называлось бы верой

боится портить отношения с церковью, потому что научно доказывается ровно обратное .

Да верь на здоровье, только от нас отстань, а то ещё одна проблемка "вырисуется" кушать нечем будет.