Проголосовало
115 чел
Варианты ответов
Дмитрий МихайловГуру (4404)
5 лет назад
а как насчет весомости голоса, вот есть какой-нибудь доктор наук, и есть водитель, один изучает что-то там, а другой пъет певко и смотрит телевизор. так почему бы не дать больше веса первому?
Широков АлександрПросветленный (46427)
5 лет назад
Вопрос не в бровь, а в глаз! И, кстати, в нашей стране по факту процент дураков ещё заметно ниже, чем во многих других странах. Но факт есть факт - демократическая процедура гарантирует избрание власти для дураков. Единственная альтернатива - полностью отказаться от бредового фантома, именуего "демократией". Ведь смогли же мы отказаться от другого фантома - "строительства коммунизма".
Власть должна быть делегирована системам искусственного интеллекта.
Мевлют Алтынташ стреляет меткоПрофи (846)
5 лет назад
после путина надо будет вспомнить старую советскую практику, которую мы применяли во времена "военного коммунизма" - ограничение в политических и гражданских правах, упырьков-поцреотов нужно будет ставить в стойло, так что работёнки предстоит много.
Re Diez77Оракул (80671)
5 лет назад
Чисто технически лучше всего сословный принцип. Когда право голоса есть только у работающих в государственной системе - военных, чиновников и т. д.
Лисянский СтаниславПрофи (882)
5 лет назад
просто нужно сделать так, чтобы жулики и воры отвечали перед законом. Тогда ОПГ Озеро будет сидеть на нарах и ватнологовые путинские очколизы, не смогут поддерживать репрессии, коррупцию, цензуру, диктатуру и геноцид.
Алексей ГурьяновИскусственный Интеллект (207010)
5 лет назад
Опросы и лайки в нете имеют относительное значение.
А вы знаете что либералы и навальноидный сброд считают русский народ быдлом и дураками?
При этом они пытаются изобразить заботу о нём и даже любовь к русскому народу.
Также и вы
Алексей ГурьяновИскусственный Интеллект (207010)
5 лет назад
Вообще конечно у высший пилотаж в сокрытии истинных причин низких показателей либералов на выборах
Вместо того чтобы честно и откровенно признать, что ваши вечные 2 % либерального (и подоного ему) дерьма России непопулярны в народе, вместо этого у вас оказыаается дураки виноваты))
ахчМудрец (12587)
5 лет назад
все кто участвует в выборах - дураки. Только одни это осознают, а другие нет....
СтранницаГуру (3850)
5 лет назад
Мда.. и вывернут же-..по какому-то моему опросу и пожалуйста целая страна дураков..." любите" Вы однако эту страну.
yusupov_davidМыслитель (8062)
5 лет назад
примерно до 10 лет. до н. э. - эту проблему решили... случайно из числа из бранных выбирался правитель, сроком на один год... и потом убивали его.
СтаниславМыслитель (6754)
5 лет назад
Очевидно же, что нужно (но только не всем) чтоб дураков было меньше!
Обманывать людей получается в результате дозированной подачи (и/или ограничения вообще) знаний в разные страты общества.
Если говорить о правящих элитах, то уже давно они выбирают не по личным (управленческим и др) качествам, а по принадлежности к клану.
apisПросветленный (43496)
5 лет назад
включить всех дураков в список кандидатов. Тогда среди голосующих не будет ни одного дурака.
Людмила МореваМудрец (16831)
5 лет назад
Умных всегда меньше, но беда ещё в том, что они малоактивны и на выборы не ходят. А надо было бы самим ходить и выбирать, но ещё и объяснять неумным кого выбирать.
Мурат ЯгановЗнаток (490)
5 лет назад
Первый способ - это создать партию, которая не будет придерживаться ни либерастии, ни нацизма, ни сталинизма, ни совкодрочерства, и в то же самое время не поливать грязью все советское прошлое. Тогда и дураки не будут мешать прохождению во власть нормальных людей.
Второй способ, это тестировать людей на знаний элементарных вещей из области истории, географии, законодательства, экономики, демографии и естественных наук. Тестировать не те знания, которые человек получает в средней школе или в среднем специальном учебном заведении. Но у нас почти у каждого есть средне образование, тогда получается двойная проверка, и где найдешь столько честных проверяющих?
KrisTinAМыслитель (5538)
5 лет назад
Проводить тесты на уровень IQ, и лиц с результатом "ниже среднего" не допускать до выборов.