Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как сделать так, что бы в выборах участвовало, как можно меньше дураков? Выберите самый эффективный способ.

Иван Гуру (4906), закрыт 5 лет назад
В прошлом моём опросе из 188 человек 114 утверждают, что в нашей стране больше дураков, а 39, что умных. Если это так, значит мы обречены и дураки выберут во власть или похожих на себя дураков или умников, которые их легко обманут.
Проголосовало 115 чел
Варианты ответов
46
7
36
13
13
Комментарии
Дмитрий МихайловГуру (4404) 5 лет назад
а как насчет весомости голоса, вот есть какой-нибудь доктор наук, и есть водитель, один изучает что-то там, а другой пъет певко и смотрит телевизор. так почему бы не дать больше веса первому?
Чиновникам, или людям, которые выше по социальному статусу тоже нужно дать бОльшую цену голоса?
Широков АлександрПросветленный (46427) 5 лет назад
Вопрос не в бровь, а в глаз! И, кстати, в нашей стране по факту процент дураков ещё заметно ниже, чем во многих других странах. Но факт есть факт - демократическая процедура гарантирует избрание власти для дураков. Единственная альтернатива - полностью отказаться от бредового фантома, именуего "демократией". Ведь смогли же мы отказаться от другого фантома - "строительства коммунизма".
Власть должна быть делегирована системам искусственного интеллекта.
По роду деятельности постоянно общаюсь с людьми, всех социальных слоев. Даунов которые или ахинею несут или не знают ответа на вопрос "как пройти в соседний с вами подъезд?" Или отвечают на такой вопрос начиная путь от кремля, процентов 70%. Такого же мнения и мой друг был таксист, тоже надо же было знать куда ехать.
Мевлют Алтынташ стреляет меткоПрофи (846) 5 лет назад
после путина надо будет вспомнить старую советскую практику, которую мы применяли во времена "военного коммунизма" - ограничение в политических и гражданских правах, упырьков-поцреотов нужно будет ставить в стойло, так что работёнки предстоит много.
Re Diez77Оракул (80671) 5 лет назад
Чисто технически лучше всего сословный принцип. Когда право голоса есть только у работающих в государственной системе - военных, чиновников и т. д.
Чтобы любая власть была вечной и неизменной?
--/пусто/--Просветленный (26886) 5 лет назад
нэвэлни справился: сказал своим хомячкам не ходить, они и не пошли
Лисянский СтаниславПрофи (882) 5 лет назад
просто нужно сделать так, чтобы жулики и воры отвечали перед законом. Тогда ОПГ Озеро будет сидеть на нарах и ватнологовые путинские очколизы, не смогут поддерживать репрессии, коррупцию, цензуру, диктатуру и геноцид.
Яшка АртиллеристПросветленный (46970) 5 лет назад
в выборах лет так 16 уже ни кто не участвует, это фарс как раз для дураков свято верящих в дерьмократию
Вы здорово ошибаетесь! В выборах участвуют все, в том числе и те кто не ходит на избирательные участки. С юридической точки зрения - они воздержались от голосования и им всё равно кто будет у власти. Так что у них нет никаких оснований возмущаться своими правителями.
Алексей ГурьяновИскусственный Интеллект (207010) 5 лет назад
Опросы и лайки в нете имеют относительное значение.
А вы знаете что либералы и навальноидный сброд считают русский народ быдлом и дураками?
При этом они пытаются изобразить заботу о нём и даже любовь к русскому народу.
Также и вы
Алексей ГурьяновИскусственный Интеллект (207010) 5 лет назад
Вообще конечно у высший пилотаж в сокрытии истинных причин низких показателей либералов на выборах
Вместо того чтобы честно и откровенно признать, что ваши вечные 2 % либерального (и подоного ему) дерьма России непопулярны в народе, вместо этого у вас оказыаается дураки виноваты))
ахчМудрец (12587) 5 лет назад
все кто участвует в выборах - дураки. Только одни это осознают, а другие нет....
Вы здорово ошибаетесь! В выборах участвуют все, в том числе и те кто не ходит на избирательные участки. С юридической точки зрения - они воздержались от голосования и им всё равно кто будет у власти. Так что у них нет никаких оснований возмущаться своими правителями.
СтранницаГуру (3850) 5 лет назад
Мда.. и вывернут же-..по какому-то моему опросу и пожалуйста целая страна дураков..." любите" Вы однако эту страну.
Иван Гуру (4906) Можете ознакомиться. Я его не выдумал. https://otvet.mail.ru/question/208917589
yusupov_davidМыслитель (8062) 5 лет назад
примерно до 10 лет. до н. э. - эту проблему решили... случайно из числа из бранных выбирался правитель, сроком на один год... и потом убивали его.
yusupov_david Мыслитель (8062) если очень сильно на косячит... то есть не выполнит план. PS у шумеров кажись такое было
Canis AureusМыслитель (5589) 5 лет назад
Только уменьшить процент дураков в стране.
СтаниславМыслитель (6754) 5 лет назад
Очевидно же, что нужно (но только не всем) чтоб дураков было меньше!
Обманывать людей получается в результате дозированной подачи (и/или ограничения вообще) знаний в разные страты общества.
Если говорить о правящих элитах, то уже давно они выбирают не по личным (управленческим и др) качествам, а по принадлежности к клану.
МАКСIMЪПросветленный (35777) 5 лет назад
Идиотские варианты.
Иван Гуру (4906) Предложите свои.
apisПросветленный (43496) 5 лет назад
включить всех дураков в список кандидатов. Тогда среди голосующих не будет ни одного дурака.
Иван Гуру (4906) Теоретически верно - практически не выполнимо.
Людмила МореваМудрец (16831) 5 лет назад
Умных всегда меньше, но беда ещё в том, что они малоактивны и на выборы не ходят. А надо было бы самим ходить и выбирать, но ещё и объяснять неумным кого выбирать.
Давайте вспомним последний референдум 91 года...
vladimir antiМыслитель (6794) 5 лет назад
надо вернуть евгенику как писал Циолковский.
Мурат ЯгановЗнаток (490) 5 лет назад
Первый способ - это создать партию, которая не будет придерживаться ни либерастии, ни нацизма, ни сталинизма, ни совкодрочерства, и в то же самое время не поливать грязью все советское прошлое. Тогда и дураки не будут мешать прохождению во власть нормальных людей.
Второй способ, это тестировать людей на знаний элементарных вещей из области истории, географии, законодательства, экономики, демографии и естественных наук. Тестировать не те знания, которые человек получает в средней школе или в среднем специальном учебном заведении. Но у нас почти у каждого есть средне образование, тогда получается двойная проверка, и где найдешь столько честных проверяющих?
Мурат Яганов Знаток (490) И откуда вам известно, что те, кто проголосовали, они умные, а не дураки?
KrisTinAМыслитель (5538) 5 лет назад
Проводить тесты на уровень IQ, и лиц с результатом "ниже среднего" не допускать до выборов.
Ай Кю выявляет людей со стандартным уровнем мышления, чем стандартнее человек мыслит тем он выше, т . ч . при такой система отбора умник окажутся за бортом .