Бог всемогущ, следовательно может. Проблема лишь в том что из всего что угодно может проитсетекать всё что угодно. Поэтому надо ограничиться аксиомой - что есть Бог данное нам в Откровении. Сам я сторонник полиморфного монотеизма, но в списке разных форм Бога нет единорогов, хотя Хаягрива - Божественный Конь есть. В храме в Удупи есть Его изображение
Вайшнавизм - это никакой не полиморфный монотеизм, а обычный пантеизм, правда несколько усовершенствованный до системы "ипостасей". В каббале тоже есть Плирома и разные божественные сущности в ней, например.
Автобиография американского йoга
Мыслитель
(7121)
На чем основаны ваши утверждения? В вайшнавизме единый Бог? Значит монотеизм. Ипостаси, вьюхи, эманации, аватары или дэвы не делают учение пантеистичным. А акосмический пантеизм это не вайшнавизм - это адвайта Шанкары.
Вопрос как раз в истинной сущности. Может ли она быть невидимым розовым единорогом.
Александр Викторович Захаров
Просветленный
(36756)
Невидимым и розовым нет, это взаимоисключающие понятия. И если истинное обличье Бога не представимо, то единорглм, которого как раз представить не сложно, тоже быть не может
"Невидимые розовые единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы." (с) Стив Эли
Это одно из самых верных, абсолютных и ржачных определений которые я читал когда либо. Молодец!
"И создал Бог человека по своему образу и подобию"... Библия. Хотя вера у всех разная но приводит она к примерно одному и тому же. Если говорить и православие то никаким единорогом там и не пахнет
конечно. частично это правильный ответ. как и любое другое определение бога. ведь просто не существует ничего и никого чем бы или кем бы бог не являлся.