Как физики смогли принять открытие Резерфорда, что "атом пустой"? (вн)
Резерфордовский атом - это одинокая маленькая точка, блуждающая в большом тумане
(электроне, в виде частицы, волны, грушевидного облака, "плотности вероятности"...)
Уже больше века в науке властвует резерфордовский атом!
Несогласные могут рвать на себе волосы и в истерике биться об стену с криком: это ЛОЖЬ!
Но факт остаётся фактом: за 100 лет учёные не смогли придумать
ничего лучше резерфордовского атома.
Вещество - это вязкий электронный туман с вкрапленными в него точками-ядрами (см. Рис.)
Разве это есть реальность, а не абстракция сумасшедших математиков,
навязавших нам свои законы микромира?
Да пусть себе будет пустым. Большинство людей устраивает. Вот если бы какая-нибудь альтернативная модель дала человечеству какие-то но новые возможность в сфере энергетики и технологий, тогда имело бы смысл пересматривать. А так -ну черт с ним, пусть будет пустой.
Вещество обладает упругостью. Например, тонкий нож можно согнуть и он опять распрямится.
Да они до сих пор не могут определиться что есть электрон, о чем вы..
А последнее утверждение что я слышал: Мол электрон размазан по орбите - вообще не выдерживает критики. Где сосредоточен заряд тогда?
Какая разница как представлять этот атом, если в результате этого представления я беру электрод и свариваю атомы железа в единую кристаллическую сеть?
А без теории атома врятли кто то изобрел бы инвертор.
Как пустой?
Не может быть он бы плавал