Как разговаривать с безбожником? Основные принципы.

- мы все произошли от двухметровых голубоглазых инопланетян с уникальным кодексом чести, а не каких-то двух левых человечишек, вынужденных пойти на инцест ради сохранения вида.

- Инцест определяется как ГРЕХОВНОЕ. Негреховное соитие брата и сестры - не инцест.

- инцест определяется как секс между близкими родственниками
термин "греховное" высосан из пальца и в науке не употребляется

- Долой слепую науку. Наука не охладит нам загробный ад.
- ада не существует
- Кто сказал? Какой бог это сказал?
- богов тоже не существует
те, кто сказали, что он существует (т. е. древние евреи, писавшие Книжку), не приводят никаких доказательств, поэтому его существованием можно смело пренебречь
- Повторяю: кто тебе сказал, что ада нет?
- я так решил!
- Тогда ты бог?
- я этого не говорил
- Людям свойственно ошибаться. Откуда ты так уверен что чего-то в огромной Вселенной нет? Идиот уверен на все 100 без всяких доказательств.
- я? Уверен? о нет, я всего лишь сказал, что верить в то, что ад существует, и всерьёз принимать какие-то меры, описанные в какой-то древнееврейской книге сказок, чтобы туда не попасть - довольно глупая затея
есть куча вещей пострашнее христианского ада, которые я могу прямо сейчас собственноручно выдумать - и они будут настолько же правдоподобны: доказательств существования столько же (т. е. нисколько), а как доказать, что их и в самом деле НЕ существует? ответ: никак

- Ты не уверен, что ада нет. Тогда может быть ад существует. Верно я тебя понял?
- я не исключаю такой возможности

- Цитирую наш диалог: "ада не существует", "я не исключаю такой возможности: ад существует". Науке известно, что шизофрения это противоречия в мозгу и психике.
- если тебе станет легче, ты можешь перед первым процитированным предложением поставить подразумевающееся "с вероятностью, стремящейся к единице". согласись, когда ты говоришь другу перед встречей, что будешь на месте через двадцать минут, ты не учитываешь всяких маловероятных вещей, типа пробки в провинциальном городишке или сердечного приступа? по твоей логике твой друг в случае сердечного приступа должен сильно обидеться на твоё опоздание. ах да, вспомнил: у верунов нет друзей
- А Бог тоже может существовать? И непорочное зачатие?
- всё, что угодно, может существовать, вплоть до керамического чайника на околосолнечной орбите между венерой и меркурием. вопрос в том, стоит ли всерьёз воспринимать возможность существования вещей, которые не вписываются в существующую научную картину мира, не позволяют объяснить и описать наблюдаемые человеком природные явления и не имеют доказательств - а тем более даже в своём определении опираются на такие же бездоказательные вещи, типа "непорочного зачатия"
Какой "милый" атеизм! Тогда стоило ли батюшек и мирян убивать в годы лихолетия? К чему эти Гонения?

не стоило, конечно. я ни к чему такому и не призываю.
Тогда радикальный атеизм надо законодательно приравнять к деструктивным сектам?

- и да, и нет. с одной стороны, люди, открыто и прямо призывающие к насилию в отношении других людей по религиозному или ещё какому-либо признаку, действительно опасны для демократического общества
с другой же, понятие "деструктивная секта" вообще не должно фигурировать в законодательстве, потому что это отличная лазейка для объявления целых групп людей вне закона, т. к. внятного определения

Всем привет! О ролике https://youtu.be/SnQkTfSpfOU Люди в компьютерной симуляции обладают Искуственным Интеллектом. Но не Духом. А раз так, то те люди - животные. Мы пришли к противоречию. Поэтому нет компьютерной симуляции. Обсуждение: https://otvet.mail.ru/question/209266389