Формат фотографий RAW, RAW+L. Canon.

это будет снимки делать и РАВ и джипег, два сразу в разных форматах

RAW+ уголок с закруглённой гипотенузой. Если вы не умеете обрабатывать RAW,то отключите.

если предполагаете глубокую обработку после съемки то RAW
чтобы быстро просмотреть/отбраковать то еще jpeg можно добавить

если вы не планируете ретушировать фотографии то достаточно размера M или L

если нужна ретушь то снимать RAW+L илибо RAW+M

"М" - выбирать если используете "маленькую" флешку, например 2-4 ГБ
"L" - если флешка большая 16-64 Гб

я всегда снимаю RAW+L

> в каком формате лучше делать снимки?

Выжфотограф. В каком для Вас лучше -- в том и делайте.

> Какая между ними разница?

RAW -- это необработанные данные с матрицы. Их нужно превратить в изображение, для этого восстановить значения пикселей, не представленных в цветовых каналах (demosaicing), проинтерпретировать числовые значения в виде цветов, удалить артефакты (битые и горячие пиксели), побороться с шумом, попытаться увеличить резкость, потерянную в фильтре антиальясинга. Т. е. это -- относительно большие (т. е. занимают много места на карте памяти) файлы, которыми сразу нельзя воспользоваться, они требуют дополнительных затрат времени, специального (и, порою, дорогостоящего) ПО для работы с ними.

L -- в фотоаппарат уже встроено ПО, которое в автоматическом режиме с минимумом настроек проделывает операции, описанные в предыдущем пункте и сразу порождает файл с изображением. Проблема в том, что само это ПО не блещет возможностями (иначе получение снимков стало бы слишком сложным процессом) и что принятые на этапе фотографирования решения (например, в том, что касается баланса белого, настроек шумодава и резкости) поменять уже нельзя. Возможности для последующей обработки таких изображений очень ограничены из-за невысокого тонового диапазона выходного файла (8 бит на канал, в отличие от 10-14 бит на выходе АЦП типичной матрицы) и артефактов, которые привносят алгоритмы борьбы с шумами и алгоритмы повышения резкости. Зато изображение готово сразу и занимает не очень много места.

RAW+L -- это и то, и другое. Позволяет сразу получить изображение и при необходимости поработать с RAW-файлом позже. Требует, разумеется, место на карте памяти для и того, и другого файла и по этой же причине ограничивает (скоростью записи) возможности серийной съёмки, когда требуется большая частота кадров.

Если Вы никуда не спешите и у Вас не заканчивается место на карте памяти (а снимать ещё остаётся неожиданно много) -- снимайте RAW+L. Я в 99% случаев так и делаю.

> И какой из них самый качественный получится?

Это от фотографа зависит. RAW даёт наибольшие возможности.

Опять украденный фотоаппарат... Ну ладно, купили вы краденую камеру без инструкции в ломбарде. Ну скачайте инструкции в интернете, это же элементарно.

родился новый сва "фотограф"?!!!

1. RAW это не формат фотографии.
2. Качественный продукт получается у умелого производителя из качественных ингредиентов. Судя по вопросу, у тебя не получится ни из чего.
3. Начни с инструкции к фотоаппарату и, параллельно, со статьи Афанасенкова "Разумно о фото" (поиском пользоваться-то умеешь?).