Андрей Дегтярёв
Гений
(55947)
6 лет назад
Должен разочаровать: не почему...) Потому как сравнивать двух классиков - это то же самое, как сравнивать 7 чудес света и задаваться вопросом: ну, и какое из них КРУЧЕ?) Да ВСЕ...) Потому они и чудеса, что каждое - шедевр и неповторимо. У графа Льва Николаевича и уважаемого (к сожалению, не любимого мною) Федора Миха́йловича разные места в мировой и русской классике и оба этих места - невероятно высоки. Объединяющий момент: оба - великие и оба писали о ЧУВСТВАХ... очень по-разному, но ведь все это -чувства и то, катализаторами чего они являются - грани человеческой души, которая сумрачна и радужна одновременно... и всему в ней находится свое определенное место, которое не может занять ничто другое, т. к. это место, как и все остальные, точно определено для чего-то конкретно .И как Достоевский не в силах занять место графа Толстого, так и великий писатель Толстой не покушается на позиции великого писателя Достоевского. Они - РАЗНЫЕ, их сравнивать по мифической крутизне и по степени таланта попросту НИ-З-ЗЯ... ибо это НЕВОЗМОЖНО...)
АК-47
Высший разум
(172796)
6 лет назад
Для меня круче Толстой .Достоевского я никогда не принимал, хотя в общем понимал
Это невозможно читать, как он коряв в своем родном языке и просто задалбывает косноязычным сюсюканьем своих героев !
Но я могу понять иностранных писателей, для которых он был и остается непререкаемым авторитетом и предтечей экзистенциализма ,
Они читали его я надеюсь в приличных переводах