Не пора ли почистить школьную программу по литературе?

Тятя тятя наши сети притащили мертвеца.
Прочёл он "Горе от ума" - и счастьем голова полна
"Онегина" осилить смог - и не на шутку занемог
А "Идиота" прочитал - в "Палату № 6" попал.
Там под окном "Вишневый сад", Каштанки чешуёй горят
А за дурдомом- дуб с дуплом, златая рыбка в дубе том,
В аллеях тёмных Бесов крик, собачкой лает Дама пик
Унижен он и оскорблён, мертва душа, как Мёртвый дом.
А если серьёзно, то подавляющее большинство тем поднимаемых у классиков в более удобоваримой форме поднимаются в современных книжках и фильмах которые отрок прочтет и так - без вмешательства извне.
Зато не прочтет он абсолютно не обоснованно не включенную в программу по литературе научную фантастика (не то, что обычно выдаётся за таковую). Хотя данный жанр как ни какой другой учит уму разуму и прививает любовь к научно техническим вещам. Вот сами подумайте, сколько нужно убить времени и нервов, чтобы объяснить школьнику, что не очень научно утверждать, что имеется некая объективная реальность не зависящая от наблюдателя и что относительно даже само понятие такового, ибо этой ночью над ним закроется крышка гроба. В некоторой долей вероятности возможно он хотя-бы поймёт о чем идёт речь.
А если начать разговор словами "Фантомат с "мистерами Смитами" читал - вот на самом деле имеет место быть весьма похожая вещь. А какая "Сумма" без "Футурологического конгресса"?, а какой конгресс без Иона Тихого?, а какой Тихий без "Осмотра на месте"?, а какой осмотр без "14 путешествия" и если уж пошла такая пьянка, то как же без "Стиральной трагедии" и "Странных ящиков профессора Каракрона". Значит в туже кучу "Брахават-гиту" "Поединок с Канкой" и "Избиение Ядавов". А если "Избиение", то значит и "Убиение Бхишмы", "Книга Кальяна" (хотя-бы введение) и "Женитьба Аравана". А если "Канка" тогда "Источник вечного наслаждения".
Увы имя же Ион Тихий моим сверстниками не говорит не о чем вообще. Зато те считают за фантастику (и при том лучшую) шизогонию про "Метро".
В, Савченко ассоциируется с чем угодно - только не с моим любимым советским писателем.
Социальные вещи поднимаемые в "Часе быка", “1984“ и "Дивном новом мире" за раз перекрывают уже мало актуальных Некрасова, Чехова и прочих вместе взятых..
Из Азимова помнят только законы робототехники. А саму книгу при том читал мало кто. В ту-же кучу "В начале" хотя сие больше научная критика "Бытия". Понятно что эти и многие другие книги учащие настоящему уму разуму как раз и не выгодны тем, кто хочет видеть народ болваном не понимающий даже не средневековость, а откровенный палеолит представленный в нем (бытие) как и других подобных произведениях.
Якоже я провалила экзамен по литературе в аграрный техникум на специальность "кинолог"на вопросах "Что написал Тургенев" и "Как настоящая фамилия "Маминого Сибиряка" - интернета тогда не было, но я узнала уже потом кто эти люди в библиотеке. Конечно кинолог не знакомый с данными произведениями никак кинологом быть не может.
И уж конечно сие необходимо врачам: -) только мне кажется, что если бы студентов медовуза (там я провалила сочинение) экзаменовали бы не по владению ими русским языком и литературе, а по более насущным для их профессии вещам медицина была бы на порядок лучше ибо для неё нужен талант в несколько другой области.
З. Ы. В ИГУ на вечернее я таки поступила - умудренная горьким опытом поступления в предведущие места придя туда в мужском прикиде, завязав волосы в хвост и надев рубашку с карманами на груди, но это уже тема для другого обсуждения.
Ом.