Дмитрий Бойцов
Мудрец
(16807)
5 лет назад
Красивая идея всеобщего равенства и братства есть идея утопическая, поскольку все люди разные. Уравнивать можно только силой, отбирая у богатых и успешных и отдавая больным и бездельникам, что не могут или не хотят производить. В итоге неизбежно - голод, нищета, война и жесточайшая диктатура... Даже Карл Маркс в конце жизни это понял, ну а трагическая судьба СССР так и вовсе на собственном примере это безоговорочно подтвердила.
Станислава
Искусственный Интеллект
(261197)
5 лет назад
Все учение Маркса не застывшая догма Оно было актуально для того времени. Это прекрасно понимал Ленин, когда строил социализм в отсталой экономически стране .Маркс считал что такое невозможно. Однако, В СССР был построен развитой социализм .Точно также нужно опираться на основные идеи Марса, но корректировать их с учетом вызовов времени, политической и экономической составляющих стран. Это прекрасно понимали такие люди как Дэн Сяо Пин, который прекрасно уловил обстановку. Это понимал и Ленин, когда перешел к НЭПУ. Догмы возможно и погубили СССР, руководители которого создали огромный бюрократический аппарат КПСС, но не задумывались о движени впередЭто и понимают теперь те люди, которые не отвергая основных идей Маркса, хотят строить социализм в своих странах
Лев ТроцкийПрофи (816)
5 лет назад
Но всё же, в Китае сейчас капитализм. Они встроены в мировой рынок (международное разделение труда) в качестве "мастерской мира". Также они ведут экономическую экспансию в другие страны посредством своих капиталов.
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
Половина терминов применённых тобой являются словесным поносом в чистом виде. Ленин вообще не желал слово социализм употреблять ибо оно получило наполнение неадекватное. Но слово было уже демагогически (поносно) раскручено и Ленин уже в этих терминах бомбил и Карла и Маркса и частично Энгельса. К 17 году Ильич материальную (док. -литературную базу создал и понял, что дальше всё это может сталь лишь всего словестным поносом, как и у Маркса. Власть надо под лозунгом социализма (поноса), а слово при необходимости его дальнейшего употребления наполнять другим смыслом нужными делами. Это как слово космос (русский новояз) которое могло бы всего лишь означать полёт на ракете в ионосферу (сверхблизкий "космос") и не более того. А дальний космос никогда бы не случился и наполнение слова небыло.
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
Именно Маркс о догме говорил, а Ленин говорил что это не догма (не икона). И что он (Маркс) большой дурак, когда если такое утверждает. Нам с ним не по пути.
И маленькое отступление. Маркс учился у российских социалистов Герцена, Петрашевского, Чернышевского.
В виду того, что взлётка закончилась, а штурмана этого не заметили, то разбег (социализм) не получился удачными не в силу даже того, что полоса закончилась, а лишь только не правильные действия на рулёжке совершали в виду отсутствия полного непонимания необходимости разбега перед взлётом. Да и сам взлёт не определяли как полёт. Из употреблённых слов где тут видится "строительство развитого социализма"? Социализм - это ДВИЖЕНИЕ ускоряющееся. Где тут стройка? Слово стройка в этом контексте в чистом виде либо непонимание процесса,
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
либо демагогия, служащая для одурачивания народных незадачливых масс. Что там Пины понимали или нет, головы мы не препарировали и делов сколь нить завершённых не увидели и утверждать это контропродуктивно. На НЭП перешли для выхода из коллапса. Аппарат КПСС был одной ногой правительства. Другая нога Совет Народных Депутатов. Обе ноги худосочные. Поэтому колос и упал, когда одну ноженьку поджали обормоты коммунисты. Были бы большевики, они бы и горбатого и коммунистов у стенки поставили. Жаль, что положились на коммунистов. Думали видно, что младореформаторы идеи ленинские правильно усвоили.
fast dron
Гуру
(2885)
5 лет назад
Социализм XXI столетия» или «социализм XXI века» — политический термин, используемый для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Заявлен как лозунг президента Венесуэлы Уго Чавесa, провозгласившего курс на «социализм XXI века
Лозунг взят из книги Дитериха
Дитерих предлагает постройку четырёх основных институтов:
Экономика эквивалентности, которая должна быть основана на марксистской трудовой теории стоимости и которая демократически определена теми, кто непосредственно создает стоимость, вместо рыночно-экономических принципов;
Демократия большинства, которая использует референдумы, чтобы решить важные вопросы, затрагивающие все общество;
Основная демократия, основанная на демократических государственных институтах
Критический и ответственный субъект, рационально, этично и эстетически независимый гражданин.
Отличие его от марксисткого заключается в фунаментальном изменении отношения к основным постулатам марксизма: частной собственности, теории прибавочной стоимости итд
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
Не знаю что там Детерикс, а Сталин И. В. в работе "Труд и заработная плата", а также «Экономические проблемы социализма в СССР» всё по полкам разложил ещё в довоенные годы и воплощал по наказам Ленина В. И. Читать только некому было. И вот оглупевшие массы орать начинают: от нас скрывали, нас не учили, нам не рассказывали (читай, родители и педагоги тупые).
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
Кроме того в обязанностях члена профсоюза СССР так прямо и записано- активно заниматься вопросами заработной платы и решать не откладывая на месте. Какой нам нужен Детерикс? У нас свои вожди и иконы отличные!
Вячеслав УльянкинПросветленный (21196)
5 лет назад
Какая демократия? если нет идеи и идеологии. Мало того, ими ещё должны проникнуться (ответственный субъект) большинство членов общества. Без проникнутости - это стадо, ведомое на убой. Постигаем Ленина В. И. и Сталина И. В.!