Александр Орешко
Оракул
(80954)
6 лет назад
Максимум скорости для пилотируемого корабля на нынешней технике - примерно 300 км/с. При этом разрабатывать корабль лет 10 минимум. Летим до Юпитера, оборачиваемся вокруг него и падаем к Солнцу (напрямую к Солнцу труднее), закрывшись многослойным зеркальным самооохлаждаемым щитом. У Солнца на ближайшем участке даем тягу солнечно-тепловым двигателем, разогревая светом водород в теплообменнике (поэтому корабль плоский и чОрный с одной стороны). Используем эффект Оберта, активный гравитационный маневр, когда небольшое изменение скорости у Солнца даст большой выигрыш после отлёта от него. При старании, на вылете из Солнечной системы будет скорость 200-300 км/с. Зато относительно дешево (ну, десяток миллиардов за тонну полезной нагрузки :)). И потом 4 000 лет до ближайшей звезды...
Несколько более продвинутая техника (взрывной термоядерный или ионный привод, магнитный парус) обещает скорость 1000-2000 км/с. Но тут надо сильно думать и напрягать инженеров. И все равно 1000 лет лететь до Проксимы. И стоить будет минимум на порядок дороже.
Термояд на открытых ловушках, теоретически, может выжать 20 000 км/с, но его пока и на Земле не заставили внятно работать.
Лазерный или микроволновый парусник можно разогнать и до почти световых скоростей (если он не сточится об пыль), а излучатель потребуется эпических размеров (километров 50 минимум с точностью намного выше нынешних телескопов) и мощности (больше всей нашей сегодняшней цивилизации).
Быстрее света - остается надеяться на Алькубьерре или на то, что Зефрам Кохрейн уже родился :)
Расстояние до Луны и до ближайшей звезды соотносятся как блюдце с водой и Тихий океан.
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
Я про то, что можно бы было обжить ту же Луну, до неё и сейчас лететь недолго. Кратчайший путь на Луну: 8ч35 минДо настоящего времени самым быстрым полетом на Луну является проект NASA “Новые горизонты” миссия Плутона. С самого начала спутнику было преданно большое ускорение–скорость движения составила около 58000км/час. Это было сделано для того, хчтобы спутник мог преодолеть притяжение Солнца в солнечной системе. Не смотря на такую внушительную скорость, спутнику все равно потребовалось 8 ч 35 мин, чтобы преодолеть 380 000-километровую дистанцию. У компаний занятых в космическом туризме, есть несколько вариантов для экскурсионных туров вокруг Луны. Они могут предлагать долгие круизы-используя ионные двигатели, и короткие–используя быстрые и мощные ракеты, для того чтобы свозить желающих на Луну на уикендГлавный вопрос, 1 дело, когда летит спутник, 2 дело, когда летят люди.
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
Если бы те деньги, которые вкладывают в оборону, вкладывали бы в космическую отрасль, могли бы быть весомые результаты. Надо просто вкладывать усилия, пусть даже с маленьким результатом. Да, в масштабах космоса, полёты на Луну кажутся мелочью, но какой прогресс, по сравнению, с сидением на Земле
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
Можно и производство космических кораблей разрабатывать не 10 лет, а поставить на поток, как происходит с любой технологией. И начать клепать корабли за год)))) Другой вопрос, можно ли дураков массово пускать в космос)))))) Дураки долетят, но космосу хана)))))
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
А если лазерный или микроволновый парусник разогнать до 200000, но лететь на этойскорости на маленькое расстояние, например до Луны. Тогда путь займёт не часы а минуты? Или слише
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
До того же Юпитера лететь тогда не год, а тоже 4 месяца тогда?
Вот уже вопрос куда полететь решается, от земли до Юпитера летать тоже прикольно))))) там и спутники есть, которые можно изучать. Хотя мощности слишком большие, чтобы технологию микроволновых парусников ставить на поток ((((
Pink Cube
Просветленный
(40327)
6 лет назад
Теоретически на любое расстояние только это не полёт а сворачивание пространства, что дает за доли секунд оказаться в любой точке галактики. На этом принципе работали врата междумирья. Также Вайтмары и вайтманы. По сути это даже можно простым языком сказать создаётся эффект что в одном месте предмет распадается а в другом собирается из материй. Все состоит из материй, поэтому теоретически и практически можно разложить предмет в одном пространстве и собрать в другом
ᨋᨙᨅᨒᨗ᨞ᨉᨛᨀᨁ
Искусственный Интеллект
(106948)
6 лет назад
Не столько важно, с какой скоростью ты будешь лететь, первой проблемой станет ускорение, которое ты сможешь выдержать. Думаю, тебе будет не очень приятна перегрузка в 50g. То, с какой равномерной скоростью ты будешь в дальнейшем лететь зависит лишь от того, как долго ты сможешь вначале выдержать значительные перегрузки при ускорении.
Sagittarius
Искусственный Интеллект
(138391)
6 лет назад
Скорость может быть любая, но не выше скорости света.
Основная проблема - это разгонаться до нужной скорости, а для этого нужно ускорение. Вот здесь возникает основная проблема. При ускорении возникает перегрузка, однако перегрузку в 10g человек способен выдержать только ограниченное время.
Вторая проблема, а куда современный человек готов полететь с учетом развития других технологий и практическо осмысленности. На Луну уже летали. Вероятно, что в скором будущем полетят опять. Другая реалистическая цель Марс. Однако для этого полета в первую очередь нужно решить вопрос о защите экипах от космической радиации.
Ольга ОльгинаМудрец (15974)
6 лет назад
Было бы желание, куда полететь найдётся. Хоть на ту же Луну. ))))) Насколько это нужно практически, другой вопрос. Но можно просто на экскурсию слетать. Какое никакое переключение))) Слетать на корабле, побывать в безвоздушной атмосфере, даже если там шаром покати. Короче, сама дорога и сам факт произведут впечатление, даже если на Луне тухло))))) мне кажется маршрут пользовался бы популярностью.