Правда, что электронное облако в атоме обладает ненулевой плотностью на любом расстоянии от ядра?

Есть разница между просто плотностью и плотностью вероятности...

нет не правда. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит.

Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица.

Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха.

Но в реальном времени она всегда волна.

---

Т. е. протон выглядит как верхняя часть этого вихря, электрон как нижняя часть, а нейтрон как центральная часть...

Нет, неправда.

Потому что электрон есть уплотнение электронного поля, занимающего все пространство.

Никак нет. Это слошные чушь, бред, глупость и ерунда = Не считайте это за точную и полезную инф-ю так - никогда.

вывод 100% будет скоро БАК !

Например, в атоме водорода есть один электрон - каким образом этот электрон переместится в другую галактику и сколько миллионов лет потребуется для его возвращения.

НЕТ!!!! Потому что электрон принадлежащий данному атому может находиться только на его орбите и не далее чем на расстоянии в половине расстояния между протонами, иначе он будет уже находиться под действием другого протона! Ведь на "орбите" электрон находится под действием сил электростатики, магнитной и гравитационной сил, причем на большем расстоянии он находится под действием сил гравитации, а вблизи ядра электростатики!

Строго говоря - да. Потому что экспонента нигде не обращается в ноль, а плотность электронного облака с расстоянием от ядра убывает по экспоненте (не от радиуса, правда, а от функции радиуса, но экспонента от этого не перестаёт быть экспонентой).

если атом сам электронное облако

Абсолютно точно.

Нет, конечно. Не следует путать решение уравнения Шредингера для системы одного ядра и одного электрона и любое расстояние. Решение задачи с одиночным атомом всегда начинается со слов "допустим, что ничего больше не влияет". На любом расстоянии это не справедливо. Так что изучая вузовские модельки не следует забывать о границах их применимости.

Это неправда!

чистая правда

я электрон... привет хз ...о чём речь ...о чём речь...

Почему "электронное облако", а не частица и не волна де Бройля?
"Квадрат плотности вероятности" и "волновая функция" тебя вдохновляют?

Да, напряженность электро поля стремится к нулю, но не достигает (экспоненциально) и равно квадрату расстояния ,
РАЗМЕР ПОЛЯ СО ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ.
Так же почти и с плотностью вероятности.

Никак нет. Это слошные чушь, бред, глупость и ерунда = Не считайте это за точную и полезную инф-ю так - никогда.

нет не правда. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит.

Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица.

Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха.

Но в реальном времени она всегда волна.
да

Правда