Сколько нужно мнений чтобы придти к истине?

У каждого своя истина!

Нужно всего одно Откровение с Небес!

Иногда достаточно и одного мнения мудрого человека, а порой и сотня мнений не поможет найти истину!

odna umnaya i realnoye mneniye....etovo xvatit....(*_*)....

сколько бы не было мнений все ранво не возможно узнать какое из них верное и тем более невозможно узанть какова же истина

понять что есть истина для ТЕБЯ тут мнение одно.

V spore rozjdaetsa istina !

Давай начнем с того, что такое истина. Утопия. Каждый пытается ее облачить в свою национальную одежду (семейную или народную), приодеть согласно веяниям времени и веры. Но толком никто не знает, как она должна выглядеть. Так сколько надо мнений, что бы прийти к истине? Ясно, что здесь и числом Гугл (100 миллиардов нулей) не обойдешься.

1. Любая истина есть АВТОРИТЕТ. Если человек, высказывающий своё мнение не авторитетен в твоих глазах по каким либо причинам, его мнение, как правило, игнорируется. В лучшем случае оно принимается к сведению - когда нет ни одного авторитетного. Это как безысходность.
2. Любой авторитет имеет ограниченную сферу, т. е. он не может знать буквально всё, про всё и всегда.
3. В жизни множество тем. В связи с этим развивается и множественность вариаций. Не всегда даже самый признанный авторитет науки, философии и т. д. сможет по конкретной ситуации подсказать что-то адекватное. Зато полный дурак или ребёнок выскажут своё педставление конкретной темы довольно адекватно и это приведёт вопрошающего к нужной истине. Здесь главное не разделять на умных, дураков или детей малолетних.
4. Истиной обладают все без исключения. Главное необходимо знать у кого в каких случаях советоваться. Например (с небольшой юмориной) : только народный выпивоха реально даст "справку" о палёной и качественной алкогольной продукции - он в этом знаток практический. Но мнение специалиста в этих областях могут значительно исказить истину, т. к. он только лишь теоретик, никогда не позволяющий себе эксперементировать на себе подобные "опыты" - он использует общие знания, а не конкретные.
5. При поисках истины обязательно должно быть и своё, пусть и "корявое" суждение о конкретной теме. Это всегда помощь самому себе - в развитии, в способности размышлять (мы же люди) , для сравнения и т. д.
6. Приход к истине не определяется количеством мнений. Это противоречит законам природы (по крайней мере Матушки-Земли) . Если бы количество мнений определяло истину, то у нас и не стоял бы вопрос о ней - каждый без труда смог бы к ней придти. Однако (и это неоспоримо) всё совершенно противоположно.
7. На мой взгляд путь к истине и приход к ней возможен только КАЧЕСТВЕННЫМ способом, а не количественным. Количество лишь дополняет всё качественное или размножает. Но первично стоит качество. Так, например, мысль "выдумывает", а руки делают (осуществляют) и, если требуется, то и размножают. Однако сделать и размножить они могут только то, что произвела мысль.
8. И, наконец, главное. НАЙДЯ ИСТИНУ ОДНУ МЫ ЛИШЬ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К ДРУГОЙ И СОВСЕМ НА ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К ИСТИНЕ ВЕЧНОЙ, ТОЙ КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - "МЕЛОЧИ", КОТОРЫЕ НАМ НЕ ДАЮТ ПОКОЯ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ.

P.S.
Тема истины глубока и необъятна. Человечество все века пытается познать эту самую истину, но всё никак не может это сделать. Гоняться за ней не всегда значит хорошо. Иногда мощь истинности разрушает или уничтожает. И не потому что она плохая. Возможно она таким способом защищает себя от "непрошенных гостей". И лишь избранным она позволяет к себе приблизиться, но всё же не допуская их в своё ядро.
Если хочется поддержать разговор на эту тему, пиши: KNF-3@mail.ru. Буду рад послушать или помочь советом.