В чем виновата жена? Только потому что хотела защищать своего мужа ?!!

жена какая то странная... руки не туда тянутся
легче дрын схватить )

ВЫ СМЕШИВАЕТЕ ЗАКОН МОИСЕЯ И ЗАКОН ХРИСТА (ЗАКОН ЛЮБВИ)!!
Христос сегодня никого не казнит.

Сейчас иисусам будут прикрываться, которого сначала убили, так как он реально за мир во всем мире, а теперь его едят и его кровь пьют на причастии, жалко парня, хотел как лучше, а они его как хотят. Даже на шеи крест носят, а не например как знаменитая статую в Бразилии, когда он стоит с распростёртыми объяттями, я б такой носил кулон

если специально схватит

Жена должна встать на защиту мужа, в любом случаи!

Она виновата тем, что верит во всю эту религиозную хрень

так ей и надо

так пщаи за х... и не хватает а дубинои по башке

Если женщина хватала мужчину за его половые органы, когда тот дрался с ее мужем, ей отсекали руку, а не применяли закон из Второзакония 19:21, учитывая уважительное отношение Бога к репродуктивным органам и право ее мужа иметь от нее детей (Вт 25:11, 12).

Иисус исполнил закон, поэтому нам этого делать уже не нужно.

Скажу так:
Человеки мудрые придумали СУД.
Так пусть этим занимается СУД.
Нечего самосудом заниматься. Это уже проходили все страны и знают чем заканчивается самосуд.. (

а нечего хвататься за то, что тебе не принадлежит

Для избранного Богом народа-это было обязательным-исполнение его законов, евреи должны были неукоснительно их соблюдать

Непричастных наградим, невиновных накажем.

Исключением из закона возмездия была ситуация, когда женщина, в стараниях помочь своему мужу во время драки, хваталась за половые органы другого мужчины. Вместо того чтобы повреждать ее половые органы, ей отсекали руку . Этот закон показывает уважительное отношение Бога к репродуктивным органам. Кроме того, поскольку женщина принадлежала своему мужу, этот закон милосердно учитывал его право иметь детей от своей жены.
Итак, если жена хватала другого мужчину за половые органы (что могло лишить его способности иметь детей), то ей следовало отсечь руку. Как видно, в этом случае не применялся закон "глаз за глаз, зуб за зуб" (Второзаконие 19:21). Бог не требовал повреждать половые органы женщины или её мужа. Благодаря этому в их браке могли ещё появиться дети, и родовая линия её мужа продолжилась бы.
Какой вывод? Женщина в той ситуации была виновата в том, что нанесла непоправимый ущерб своему ближнему, мужчине который дрался с её мужем. В результате такой болезненной хватки, тот мужчина потерял способность к деторождению, а его жена не имея возможности иметь детей, жила бы в позоре, ведь для женщин того времени в Израиле, было позором остаться бездетной. Общество считало что они прокляты Богом. Ведь деторождение было благословением от Бога. "Вот наследие от Господа: дети; награда от Него — плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! Не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в воротах."
(Псалтирь 126:3-5)
"Жена твоя, как плодовитая лоза, в доме твоем; сыновья твои, как масличные ветви, вокруг трапезы твоей: так благословится человек, боящийся Господа!"
(Псалтирь 127:3,4)
"После сих дней зачала Елизавета, жена его (Захарии), и таилась пять месяцев и говорила:
так сотворил мне Господь во дни сии, в которые призрел (обратил внимание) на меня, чтобы снять с меня поношение (или позор) между людьми."
(Евангелие от Луки 1:24,25) Из этого видно что бесплодие было позором. А престарелые Захария и Елизавета обрели радость. У них родился сын, Иоанн, прозванный Крестителем.
Это значит когда мужики дерутся пусть разбираются сами, зачем лезть не в своё дело, ведь не знаешь кто из них прав а кто виноват. За физический ущерб-следовало наказание. До сих пор в Уголовном кодексе есть статьи предусматривающие наказание за причинение тяжкого вреда.
Закон Бога-служил предостережением для всех, не только для женщин, на её месте мог быть и мужчина, нельзя причинять увечья своему ближнему, наказание последует!
"Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."
(Евангелие от Матфея 7:12)

Oна виновата не в том, что пыталась защитить своего мужа, а в том, что схватила не за то за что можно хватать. Схватила бы за что иное и не было у неё проблем. Читайте внимательней и не задавайте глупые вопросы....

мешаешь -ИУДАИЗМ и ХРИСТИАНСТВО

Жена виновата в использовании запрещённого приёма.

Ну, видимо, она должна получить наказание за то, что нанесла тяжелое увечье другому мужчине. Лишила его репродуктивной способности. Кастрировала, так сказать, не имея на то согласие этого мужчины. Своеобразная древняя уголовная ответсвенность с последующим наказанием, в виде отрубания руки, за нанесение телесных повреждений тяжкого характера.

Этот закон был дан для судей.
Он и сейчас был бы справедлив, если бы его применяли.
Но сколько тогда было бы безруких и безглазых?
Вы этого хотите? Думаете вас бы это не коснулось?
Вы соблюдаете Божью субботу, как она дана Господом в заповеди?
Закон Божий никогда не отменится.