White Rabbit
Искусственный Интеллект
(313548)
5 лет назад
Да, конечно, понимаю
Ваша проблема в том, что вы не "не понимаете", а просто НЕ ЗНАЕТЕ реальной теории.
Ведь в учебниках электроники для всяких недоинженеров действительно ничего толком не объясняется, а чтобы понять это РЕАЛЬНО - нужно хоть минимально разбираться в КВАНТОВОЙ теории твёрдого тела.
А вот её-то инженерам толком и не преподают
Так что если ваша доморощенная теория НЕ квантовая - можете смело спускать её в сортир - электрический ток в твёрдом теле - сугубо КВАНТОВОЕ явление.
́§ MEGA VOLT §
Оракул
(93371)
5 лет назад
про его работу и понимать нечего, электроны и дырки снуют, вот и все понимание
а лисапетку изобретать не зачем
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
Я не изобретаю велосипед. Я его делаю лишь удобным. что бы было так - поворачиваешь вправо и он едет направо, а не на лево. И в моей теории объясняется все в том числе обратное включение.
Компенсатор_Х
Искусственный Интеллект
(272380)
5 лет назад
Понимаете, какое тут дело то....
1. Надо ДОКАЗАТЬ, что существующая теория - чушь. Только после можно это УТВЕРЖДАТЬ.
2. Простоты, понятности и логичности недостаточно. Еще нужна ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ.
3. Пока вы ее не опубликовали, это все - просто ваша реклама, ничего более.
О чем можно говорить и что обсуждать, если вы не публикуете предмет обсуждения.
Вывод: это самореклама без фактуры. Как и ожидалось - чушь.
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
Далеко не все и тем более не всем можно доказать. Простой пример эволюция и сотворение. одни придерживаются одного другие другого.
Но то что чушь существующая теория факт. Простой вопрос: Какая сила удерживает электроны в р-области на границе барьера при обратном включении?
WestМудрец (14893)
5 лет назад
Существующая теория и в самом деле чушь собачья. Ученые просто договорились вот так обозначать процессы протекания электрического тока в полупроводниках. Гугл в помощь для просвещения.
и Горыныч
Просветленный
(45430)
5 лет назад
Чем ваша теория полезна для развития техники? Какими достижениями грозит? Транзисторы и в ключевом, и в усилительном режиме и так хорошо работают. Неужели вы додумались как использовать туннельный эффект на макроуровне?
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
Нет просто эта теория просто и логично объясняет процессы происходящие в диодах и транзисторах в отличии от существующей крайне непонятной и нелогичной.
Всеволод
Ученик
(21)
5 лет назад
Почему бы вам не пойти и не двигать науку вперед, раз вы обладаете таким специфическим уникальным видением?
Физикам полезно иногда и соглашаться с тем, что написано. А если очень хочется, то, конечно, проверять собственно ручно
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
К сожалению я слишком поздно взялся за ум.
К слову. в Библии советуется не верить на слово, всегда проверять так ли это.
Торбаблих
Оракул
(79706)
5 лет назад
Вы говорите что теория - чушь?! Да если бы она была чушью то не то что за компом вы бы не сидели, а даже телевизор или радио было бы нереально!
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
Молния тоже бьет и тыщу лет назад тоже била, хотя и объснялось это явление немного иначе нежели сегодня.
Так и p-n - переход, продолжит свою работу, но наше понимание этой работы может стать яснее.
Михаил Фёдоров
Оракул
(83479)
5 лет назад
Чего-то припоминаю. Любая теория - это упрощение. Электроны с дырками - это не объекты макромира, в котором мы живем. Они по законам квантовой физики взаимодействуют. Понять их крайне трудно. Кучу формул надо еще знать.
White RabbitИскусственный Интеллект (313548)
5 лет назад
Да нет, достаточно просто, если не лезть вглубь. но, естественно, на уровне вопиющей безграмотности автора "новой теории" этого никак не понять)))
А так-то есть отличная популярная книжка из серии Кванта, кажись Ливинштейна, называется вроде "Барьеры" - как-то так, лень искать)) В детстве с удовольствие прочла) ()
Евгений КоровинМыслитель (9738)
5 лет назад
Очень похоже на высказывание попов и подпоповичей: "это таинство", "мирянам это не понять". Все самое сложное легко обьясняется, когда понимаешь. а когда не понимаешь, то все очень сложно.
AlexandEr Alex
Искусственный Интеллект
(153217)
5 лет назад
Любая альтернативная теория или гипотеза, имеет право на существование. Но, не будучи принятой официальной наукой, такая теория это не более чем около научный бред. И ты, со своей доморощенной теорией, здесь далеко не первый. Тут уже неоднократно пытались опровергать "правило буравчика", невозможность создания "вечного двигателя" и т. п.
Так что, свою теорию можешь оставить при себе, и пользоваться ею сугубо единолично. Все равно, кроме тебя, она никому не интересна.