Avis
Оракул
(88999)
5 лет назад
Там много всяких нюансов. В этой стране очень опасный инструмент, который может стать лазейкой для легализации убийства. Т. е. в целом - да, считаю что такая возможность должна быть и именно под наблюдением медицины, безболезненно, с последующими мероприятиями. А то ведь они и из окна прыгают, таблетки глотают и что похуже. Дождаться чтобы человек дошёл до такого состояния - тоже мне гуманизм.
Другой вопрос, что вся процедура должна быть абсолютно прозрачна, нужна экспертиза на дееспособность и психическое здоровье, порог минимального возраста и образования (ага!) для подачи прошения и несколько лет наблюдений у профессионалов. Т. е. надо объективно подтвердить что это взвешенное, обоснованное не навязанное решение и утвердившаяся собственная позиция взрослого человека, а не сиюминутный порыв, эмоциональные тараканы или принуждение. И вот весь этот комплекс мероприятий на самом деле очень сложен по многим причинам.
Марина Александровна
Искусственный Интеллект
(215168)
5 лет назад
Ни в коем случае. А уж в приведенном вами примере вообще грех говорить об этом. Человек, будучи инвалидом, все же работает, обслуживает сам себя, хотя ему и трудно. Он не пропадет.
Dr. LectorУченик (147)
5 лет назад
А если человека измучили боли, да так что жить он больше не хочет но и не может от них избавиться никакими методами? Что ему делать? Заставлять его мучиться дальше? Это ещё большее издевательство. Однозначно эвтаназию надо узаконивать, чтобы до изнеможения измученный болезнью человек со спокойной душой оставил этот мир, и не мучился.
Татьяна Шеховцова
Высший разум
(418958)
5 лет назад
То есть он всё-таки ходит и даже работает? Таких и с узаконенной эвтаназией не убивают. Убивают либо овощей, у которых нет ни малейшего шанса на выздоровление, либо людей, круглосуточно мучающихся от сильной боли (которую нельзя ни вылечить, ни облегчить).
А у того парня просто хандра. Вот кто ему мешает знакомиться через интернет? Кто мешает приглашать гостей в дом?
Аленка DisneyPrincess
Знаток
(351)
5 лет назад
В интернатах нынешних вроде неплохо, есть вполне нормальные, там как в санатории как то так. Эвтаназию по желанию только за. Если мучается человек... по таким причинам, но опять же есть но...
Если конкретно про него, то у него ситуация не самая плохая, возможность есть встретить свою вторую половинку, работа видь есть у него, в принципе он дееспособен... как там это Ник Вуйвич стал счастливым, но правда он родился, рос и живет в америке, где условий и возможностей для инвлдов больше...
Funnypepper
Искусственный Интеллект
(386859)
5 лет назад
Я считаю, что должны быть созданы условия и доступная среда для инвалидов, тогда, может, им и жить захочется.
А эвтаназия - только для смертельно больных, страдающих от боли. Которых в любом случае скоро ждет смерть, а так они смогут спокойно уйти без мучений.
В вашем примере человеку нужна помощь и поддержка близких и, возможно, грамотного психолога, а не эвтаназия.
В интернатах, кстати, сейчас вполне приличные условия.
иван прохоров
Гуру
(4175)
5 лет назад
Давно уже зА... и не только для неизлечимо больных, испытывающих телесные боли... выбор должен быть у любого чела ,,жить или умереть"...если нет выбора ,,рождаться или нет",то выбор ,,продолжить жить или свалить из этого тела" должен быть у каждого..) только моё мнение... мнение трусливого, рабского общества, боящегося ,,чтО там за чертой",ибо ещё и грехов не счесть, мне известно... как и вся та ложь, из коей просто таки соткано мнение о бесценности жизни и не меренной любви к ней, как к таковой..)
Izik
Мыслитель
(5248)
5 лет назад
Тоже считаю, что должна, но проблема еще в том, как бы это не явилось причиной многочисленых смертей "добровольного" ухода в мир иной
Скот Трезвеющий стохастически
Мастер
(1853)
5 лет назад
В какой то там евро стране эвтаназия возможна даже для людей с дипресией. Какой там онкология.
В нашей стране любят собственность захватывать и удерживать в течении 15 лет добропорядочного использования. А тут сам Бог велел воспользоваться.