Себастьян Сальгадо
Гений
(75670)
6 лет назад
Ну сама минвата растению ничего не даст. Там питательный раствор нужен.
Сильно подозреваю, что больше ни в чём разницы нет. Надо только следить что за теплоизоляция. Некоторые виды минеральной ваты представляют собой стеклянные иглы, вызывают жуткое раздражение кожи и не предназначены для вдыхания. Но это обычно ещё советского производства.
ЮляЗнаток (280)
6 лет назад
разница может быть в гидроскопичности, распаде ваты под воздействием питательного раствора он же с солями, составе веществ должна быть нейтральна и не вносить примеси в раствор питательный.
ЮляЗнаток (280)
6 лет назад
поэтому и интересуюсь, что надписям на упаковках не верю. я хочу понять резонно ли покупать ЭКО ( так ее назовем ) вату за 500 р мат или же можно купить аналог в строй магазине за 300р квадратный метр или более. Вата каменная идет для растений, но такая же каменная вата и для утепления. Заводы производящие эти ваты одни и теже. Очень не хочется покупать и проверять дома на растениях т к это займет месяц. А если в плодах окажется какаято примесь узнать получиться только путем анализа что стоит еще денег. Про мед не понял простите)
Степан Степаненко
Просветленный
(47649)
6 лет назад
Да одно и тоже, только для растений вырезанна красиво. Это для гидропоники. Во вообще предпочитаю керамзит. А вообще пофигу что за материал, его цель удерживать корень растения и желательно чтобы этот материал был пш нейтральным.
ЮляЗнаток (280)
6 лет назад
а если он разлагаться начнет, под воздействием питательного раствора ( это же соли) и выделять в корневую систему какие нибудь яды там. Я сейчас керамзит использую но с вата то пороше будет, не нужны горшки и дренаж для отвода излишков воды ( это при капельном поливе.) получается только вата лежит на столе и все она же в пленке закрыта. вот и думаю, состав не пишут документов ни у кого из продавцов нет на вату не каких.