Отличие тембра VSTi синтезатора от тембра аналогового синтезатора. Мнение профессионалов, пожалуйста.

VSTi-шки в большинстве случаев звучат более плоско. По нескольким причинам.
Особенно это актуально для бесплатных VSTшек.

1) Криво написанные алгоритмы без учёта особенностьей ЦАП и АЦП по сравнению с аналоговой цепью. Осцилляторы аналогового синтезатора или даже хорошего цифрового прибора звучат иначе, чем смоделированные в компьютере. Впрочем, некоторые цифровые синты тоже звучат плоско.

2) Отсутствие правильной реализации резонансных хайпасс и лоупасс фильтров. Ещё не видел ни одной VSTi-шки, фильтры которой звучали бы так же классно и узнаваемо, как у реального синтезатора (хоть цифрового типа Nord или Virus, хоть аналогового). Более того, аналоговые фильтры имеют особенность перегружаться сами и перегружать выходной усилитель, что даёт характерные призвуки и искажения, совершенно не доступные в цифре (где уровень сигнала при перегрузке просто автоматически понижается, "съедая" всё самое вкусное). Пример - работа фильтров Moog Grandmother по сравнению с любым цифровым или VSTi-синтезатором.

3) Кривые руки создателей VSTi и недостаток у них опыта в работе с реальными приборами. Дело в том, что фирмы-гиганты типа Roland и Korg делают синтезаторы десятилетиями. И потому каждая мелочь реализована максимально правильно. И очень хорошо они знают свои "ошибки" и мелочи, которые привели к успеху предыдущих моделей. Особенно это заметно при анализе сигнала с помощью спектр-анализатора: например, многие VSTi-шки не точно понимают команды изменения Pitch Bend, отбрасывая "лишние" байты. Волновые формы VSTi-шек зачастую плохо подобраны и плохо отстроены по высоте ноты (получается неопределённый Detune, который ты сам не выбирал), тогда как например у Roland всё точно, как в аптеке. Ты устанавливаешь VST-i-инструмент с кучей пресетов. Но эти пресеты никуда не годятся, их делали люди, не имеющие должного опыта в дизайне звука. Тогда как Roland, например, до сих пор сотрудничает с людьми, работа которых обусловила звучание целых десятилетий музыки.

4) При этом современные цифровые синтезаторы, моделирующие аналоговый синтез, тоже далеко не всегда могут воспроизвести нелинейность работы аналоговых схем и шарм аналоговых искажений. Например, у Roland сейчас превосходно звучат гибридные модели Roland JD-XA и Roland JD-Xi, однако SYSTEM-1 и SYSTEM-8, которые позиционируются как созданные по технологии моделирования аналоговых схем, просто невозможно слушать.

5) Когда я купил себе Roland JD-Xi (это гибридный синтезатор с монофоническим аналоговым и двумя полифоническими цифровыми голосами, плюс в него ОЧЕНЬ качественно запихана вся линейка легендарных драм-машин), все VSTi-синтезаторы просто нафиг удалил. У брата есть установленный VSTi-синт ANA2 - он хорош и даже примочек побольше (в частности возможности модуляции пошире, есть FM модуляция), однако звук Roland для меня лично затмил всё. И покупать себе что-то типа ANA2 или Serum, несмотря на их широкие возможности, не имею вообще ни малейшего желания.

Вообще, цифровые синтезаторы и VSTi-шки могут ничуть не уступать по звучанию аналогу. И наоборот, аналог может проигрывать цифре и звучать безынтересно (пример - распиаренные, но пресно звучащие современные синтезаторы от Dave Smith).

Я не сторонник хайпа вокруг чисто аналоговых синтезаторов. Аналоговый усилитель на выходе цифрового прибора - хорошая идея. Гибриды аналога и цифры - хорошая идея. Хорошая реализация цифровых приборов с правильными фильтрами - отличная идея (JD-XA - супер машина, его младший собрат JD-Xi проще в разы, но звучит так же прелестно и сочно).

Аналоговые осцилляторы в 21-м веке, требующие _подстройки_ и снятия схем с прибора - плохая идея (новый Korg MS-20 Mini содержит в инструкции душещипательную историю о том, как его разбирать и настраивать, когда у него поплывёт частота осцилляторов).