Чем индивидуальные ценности лучше групповых и общечеловеческих?

Question

Чем индивидуальные ценности лучше групповых и общечеловеческих?

Ариша Мирошниченко Знаток (268), закрыт 2 недели назад

Дополнен 4 недели назад

Под чем они лучше, я имею ввиду их преимущества перед остальными двумя группами ценностей. Это понятно, что у каждой группы есть свои плюсы и минусы

Лучший ответ

Остальные ответы

Похожие вопросы

Также спрашивают

1 2 3 →

Answer 1

Лучше/хуже не к месту.
Полезна как возможность творческого подхода в коллективном решении вопроса на пользу целого и всех без исключения.

Answer 2

Владимир Гнатюк Просветленный (41203) 4 недели назад

своя рубашка ближе к телу

**Наталия Савинова** Гуру (3620) 4 недели назад · Answer 3

А по Русски задать вопрос слабо?
"Чем нравственность лучше морали?"

Нравственность это личный свод правил человека.
Мораль - то, что навязывается человеку государством.

**алексанДР ГЕЙМЕР** Гуру (4558) 4 недели назад · Answer 4

индивидуальные увы иногда вступают в противоречие с общечеловеческими. А вот чем они лучше хз

Answer 5

Ни чем. Они дают определенные преимущества. Но и групповые дают другие преимущества, и общечеловеческие.. Ошибается тот, кто рассматривает доктрину существования исключительно на одном из оснований. Гибче надо быть. - приходит время для индивидуализма, потом возникают мотивы к объединению, а после к рассматриванию жизни в контексте мира, и после этого приходит снова понимание индивидуализма . Нет остановки, есть развитие по спирали.

**ihtamnet III** Мыслитель (5557) 4 недели назад · Answer 6

ihtamnet III Мыслитель (5557) 4 недели назад

Индивидуальные ценности -это иллюзия!

**Poverty Sucks** Просветленный (28546) 4 недели назад · Answer 7

совместный труд для моей пользы облагораживает

Answer 8

Дмитрий Вторушин Просветленный (25471) 4 недели назад

Всем хуже.
ВОТ НАШИ ЦЕННОСТИ:

Комментарий удален

Дмитрий Вторушин Просветленный (25471) Ветераны все умерли давно, придурок. А тем более ты сдох в своём госдепе и вместе с ним.

**Нина Лемешко** Мыслитель (6997) 4 недели назад · Answer 9

Нина Лемешко Мыслитель (6997) 4 недели назад

Неповторимостью

**vii99 vitalira1** Мудрец (14672) 4 недели назад · Answer 10

Индивид в группе это сильная команда а индивид без группы это ад одиночества для самого индивида ...Почти все известные индивидуумы типа звезд ...рано или поздно попадают в ад одиночества ...Их любят все но они не могут быть ни с кем ...только звезды со звездами ...благо их сегодня не мало но они же друг с другом тоже не особо ладят ...как говорится за компанию и жид повесился ...Никогда не хотел быть звездой ...хочется в союз где можно было легко найти себе хоть одного друга ...Сегодня все как волки ...сами по себе... прячутся по своим комнатам друг от друга ...

Answer 11

Тем, что личные, это независимое, критическое мышление! А общие, это стадное, лишённое критики мышление. Пример: Все наркоманы и алкаши, значит так принято. И без индивидуальных ценностей человек превратится в такую же тупую мартышку.

Answer 12

Тем что делает человека пупом вселенной. Всё дело в переходе здорового индивидуализма на западе в его извращёные виды, кода он теряет преимущества перед коллективизмом
«ВЫТЕСНИТЬ ДРУГИХ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ САМОМУ БЫТЬ ВЫТЕСНЕННЫМ» - вот в какую игру заставляют сегодня играть обывателя-индивидуала.
на Западе человек утверждает себя в себе самом и в этом акте самоутверждения теряет самого себя. Болезнь эта в ХХ веке достигла на Западе небывалой степени остроты, проявляя себя в виде беспрецедентного (и узаконенного) эгоизма, аутизма и нарциссизма
Индивидуализм Запада, это высшая форма национализма, когда люди внутри одной нации начинают ненавидеть друг друга. Для таких людей, остальные люди вокруг - враги и конкуренты; для таких лицемерие, ложь, обман, насилие, убийство становится нормой. Солдаты НАТО, которые очень жестоко убивали в Ливии, не считают ливийцев полноценными людьми, потому что они другой национальности, и они не хотят делиться своей нефтью, - они не демократичны, они варвары, они размножаются как животные и поэтому их можно убивать. Таким было мышление солдата Германии, когда он брал нашего ребенка за ногу и разбивал его голову о стену, потому что ребенок мешал ему спать. Такое мышление солдата НАТО, когда он расстреливал детей в Ливии и в других оккупированных странах. Нацизм не ушел из Европы, он поменял вывеску и сейчас зовется демократией.

Answer 13

sUnset man Искусственный Интеллект (736030) 4 недели назад

всем практически

Answer 14

Для личности лучше индивидуальные, для общества более ценны общечеловеческие.

**Гор** Оракул (74332) 4 недели назад · Answer 15

Не надо напрягаться, всерьез работать и потеть.

**Виктор Фокин** Мудрец (18239) 4 недели назад · Answer 16

Личные потребности это физиологические потребности . Всё остальное неотделимо от общества, хочешь ты этого или не хочешь .

**Жучка** Просветленный (20190) 4 недели назад · Answer 17

У бандитов свои ценности, а у доярок - другие.

Answer 18

Хозяйка тихого омута! Искусственный Интеллект (5323999) 4 недели назад

Имея свой взгляд на жизнь легче жить!

**Ольга Лайс** Мыслитель (9262) 4 недели назад · Answer 19

Ольга Лайс Мыслитель (9262) 4 недели назад

Одному лучше, сам за себя в ответе)

**Лилли Бурлеро** Мудрец (15552) 4 недели назад · Answer 20

как адекватный секс лучше групповухи, хотя бы тем, что меньше дают :)

Answer 21

Они хороши в гармонии друг с другом. Так либералы центрированы на человеческом индивидууме, превознося личностные эгоистичные свободы. В результате, мы имеем избыток поверхностных (эгоистичных) свобод не по существу дел и потребностей. Так как свободы не может быть много, чтобы не превращаться во вседозволенность. Настоящая свобода дается через серьезную напряженную работу для ответственных людей с целью общего благополучия, а не с целью быстрых прибылей и личностного обогащения в ущерб общему благосостоянию.
Так же и злоупотребление в общественном лишает реальных свобод индивида, закрепощая его излишней централизацией, не позволяя полезных инициатив снизу.