ФАКУЛЬТАТИВ:
А правда все методы науки способствуют "признанию" атеизма как едино "верным" и "научным" путём падшего человечества?
https://otvet.mail.ru/question/211511784Любая вещь может вредить. Так насколько же вреден "научный" скептицизм?
https://otvet.mail.ru/question/211422034Критика Бритвы Оккама: "Техническая Наука исполосовала себя Бритвой Оккама?"
https://otvet.mail.ru/question/211384728- Что делать если нравятся два парня одновременно?
- Вообрази, что один будет тебя избивать после Святого Венчания. У угадай кто. Тогда выбери другого.
Мне самому не дозволено, поэтому прошу читателя поставить лайк ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ Бога:
https://otvet.mail.ru/question/211518094
Ну и действительно, критерий научности Поппера (верующего, между прочим!) звучит так: научная теория тогда научна, когда её возможно опровергнуть. То есть доказать, что она ложь и неправда. Поэтому ложь и неправда вошли в науку. А чтобы Догматическое Знание Церкви вошло в Науку, нужно так переписать критерий научности: "научная теория подтверждаема." Если тест теории опровергнет научную теорию, то она уже не научна.
Если Y-хромосомный Адам жил столетия до Митохондриальной Евы,
то и тогда будущая Ева была в роду тех, кто жил вместе с Адамом. (Википедия же говорит, что Адам мог бы и не знать Еву!!! Чепуха безбожно несуразная!!!)
Поэтому можно сказать, что Адам жил в то же время, что и Ева.
Ну, как мы все "поехали" в неправильном направлении? Неправильное направление
началось из Старой Греции, когда начала формироваться методология недоверия.
Это направление было разработано христианами: Поппер, Оккам, Дарвин были
Христиане. Похоже на церковный раскол. Сегодня Др. Каку учит, что
реальности не существует:
https://youtu.be/esPXpagkVwY и что Наука поняла всё
неправильно:
http://www.dailymotion.com/video/x2jbd7x