Грибоедов "Горе от ума". Полный анализ монологов Чацкого и Фамусова.

Второе действие пьесы насыщено монологами,
которые сменяют друг друга.
И это понятно, прежде чем вступить в открытое столкновение,
стороны должны изложить свои взгляды, мировоззрение.
Действие начинается с монолога Фамусова
" ...Петрушка, вечно ты с обновкой…"
В этом монологе описывается привычный для Фамусова
распорядок дел на неделю. Становится понятно, что служба
в"казённом месте" не отнимаету него времени, т. е.
служит он без усердия, или сама должность позволяет
не прилагать к службе никаких усилий.
Суть монолога Фамусова заключается в демонстрации
псевдо занятости. Павел Афанасьевич, составляя
свое расписание на будущую неделю, указывает на то,
что в его графике трудно найти свободное время.
Если же хорошо разобраться в сути его занятий, то можно
сказать, что они все пустяковые.
Такое положение вещей еще раз подтверждает позицию
Чацкого по поводу беспечности и бесполезности жизни
аристократов.
Чем раздражен Фамусов в начале монолога?
Неужели разодранным локтем Петрушки?
Приезд Чацкого встревожил Фамусова.
(От него жди только неприятностей, нарушения порядка)
-Второй монолог "Вот то-то, все вы гордецы!"
В этом монологе Фамусов рассказывает поучительную,
с его точки зрения историю его дяди Максима Петровича,
который заслужил милость императрицы и нажил
огромное состояние не усердной службой,
а изображая шута при дворе.
Для Фамусова дядя – человек, который всё может обернуть
себе на пользу, из всего извлечь выгоду, не гнушаясь
даже притворством и лестью.
Фамусов советует Чацкому взять с него пример.

-Монолог Чацкого "И точно, начал свет глупеть…"
Этот монолог является ответом на рассказ Фамусова
о ловком придворном Максиме Петровиче.
Чацкий сравнивает современную ему жизнь
(век нынешний) и жизнь прошлого столетия (век минувший).
Он поражён умением придворных выслуживаться
перед государями, льстить и раболепствовать.
Он рад, что в современном обществе это выглядит дико.
Но то факт, что Фамусов приводит Максима Петровича
в пример Чацкому, свидетельствует о том, что Москва во
многом сохраняет атмосферу предыдущего столетия, века
"покорности и страха".

- Следующий монолог Фамусова
"Вкус, батюшка, отменная манера"
Здесь обнажаются ценности фамусовского общества.
Фамусову кажется само собой разумеющимся,
что человека судят не по его заслугам, а по положению
в обществе, по роду его ("по отцу и честь")
Московских старичков он называет "канслерами в отставке"
по уму, хотя их собрания обычно ничем не заканчиваются
(поспорят, пошумят и… разойдутся")
Московских девушек он называет патриотками, потому
что они "к военным людям так и льнут".

Монолог Чацкого "А судьи кто?"
Этот монолог- взрыв Чацкого на реплики Фамусова.
"Позвольте батюшка.
Вот-с Чацкого, мне друга, Андрея Ильича покойного сынок:
Не служит, то есть в том он пользы не находит,
Но захоти: так был бы деловой.
Жаль, очень жаль, он малый с головой;
И славно пишет, переводит.
Нельзя не пожалеть, что с эдаким умом... " ,
" Не я один, все также осуждают"
....А судьи кто?
В этом, самом остром монологе Чацкого герой показывает,
что современное ему общество следует ложным идеалам
и восхищается ложными авторитетами.
Он упрекает"отцов отечества" в том, что свои чины
они получили не за верную службу, а по протекции
друзей и родственников.
Стоит кому-то из молодых пренебречь подобной карьерой
и службой, увлечься науками, чтением, его сразу называют
"опасным",сумасшедшим.
Это-обличительная речь, направленная не столько против
Фамусова и Скалозуба, сколько против всего фамусовского
общества, и автору этот монолог необходим для того,
чтобы показать полную несовместимость Чацкого не с
отдельными лицами этого мира, а со всем консервативным
обществом.