Перед Вами изображение судебного процесса, созданное русским художником в начале ХХ века, и обработанное неизвестным ...

Перед Вами изображение судебного процесса, созданное русским художником в начале
ХХ века, и обработанное неизвестным автором в начале ХХI века.

Все вы, конечно, с легкостью вспомните документ, на основании которого вершился
суд в те далекие времена.

1) Сохранилось множество экземпляров этого документа, но все они сводятся к трем
основным редакциям. Назовите их, расположив в хронологическом порядке.

2) На картине суд вершит князь, тем самым выполняя одну из своих княжеских
функций. Не даром Владимир Мономах наказывал детям в своем «Поучении»
каждый день держать суд над людьми. Но один князь, разумеется, не мог успеть
разрешить все дела во всем княжестве, и поручал судить от своего имени таким
людям. Назовите их.

3) В центре картины мужчина стоит на коленях и протягивает руку к костру.
Поясните, пожалуйста, зачем он это делает?

4) Одной из стадий процесса в те времена было «гонение следа». Что означает этот
термин, и кто был уполномочен им заниматься?

5) В одной из редакций документа, на основании которого проводился судебный
процесс, содержалось такое наказание как «поток и разграбление». За какие деяния
назначалось такое наказание? Как подобные деяния квалифицируются в России в
наши дни (постарайтесь точно указать формулировку, а также статью (пункт, часть
и т. п. подходящего современного правового акта).

6) В те времена, о которых идет речь, можно было «отдать мед в настав и хлеб в
присып». Как мы бы назвали такой договор в наше время? Как называются сейчас
стороны такого договора? С какого момента возникают в наше время права и
обязанности сторон, при условии, что обе стороны – физические лица?

7) В одной из версий документа мы найдем размеры возмещения потерпевшему при
краже скота: за кобылу 60 кун, за вола – 1 гривна (примерно 50 кун), за корову 40
кун…. Предположим, что размеры возмещения были равны стоимости такого
имущества. В другой статье содержится указание на то, что если не будет
свидетелей, а долг не превышает трех гривен кун, то кредитор должен поклясться в
том, что долг существовал. Если сумма превышала три гривны кун, а свидетелей не
было, то кредитор терял право на иск. Напишите, пожалуйста, в какой форме
согласно действующему российскому законодательству должен быть заключен
договор о передаче на определенный срок денежной суммы в рублях, которая по
покупательской способности соответствовала бы "трех гривнам кун"? Каковы
последствия несоблюдения установленной формы?