Каковы негативные последствия декрета о земле ?

ругой день после захвата власти, Второй Всероссийский
Съезд Советов по предложению Ленина принимает специальный
«Декрет о земле».
В «Кратком курсе истории ВКП (б)» декрет этот расценивается
как благодеяние, описываемое следующими словами:
«Право частной собственности на землю отменялось
навсегда и заменялось всенародной государственной
собственности) на землю.
Помещичьи, удельные и монастырские земли передавались
в безвозмездное пользование всех трудящихся.
Всего крестьянство по этому декрету получило
от октябрьской революции более 150 миллионов
десятин новых земель, которые и раньше находились
в руках помещиков, буржуазии, царской семьи, монастырей
и церквей ...»*)
*) История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков),
Краткий курс, М. изд. 1940 г. стр. 200.
5
После этого декрета в деревне начались стихийные захваты
и переделы земель. Несколько позднее на основании
декрета ВЦИК от 11 июня 1918 года в деревне были созданы
комитеты деревенской бедноты, которым коммунистическая
власть и поручила руководить отчуждением земли и прочего
имущества. Кстати, следует заметить, что комбеды делили
далеко не только помещичьи, удельные, церковные и монастырские,
но и благоприобретенные земли частных владельцев,
хуторян, отрубников и зажиточных крестьянских
семей.
Как показывают позже полученные статистические материалы,
крестьянство в целом от всех этих переделов очень
мало выиграло, сельское же хозяйство и без того подорванное
войной было подорвано еще больше.
Прежде всего нужно отметить, что из 150 миллионов десятин,
якобы передававшихся по декрету в пользование крестьянам,
весьма значительную часть составляли леса, пески,
болота и прочие неудобные земли. Многие же из сельскохозяйственных
земель были расположены на крайнем Севере,
в Сибири, на Дальнем Востоке, где крестьянство нужды в
земле не испытывало.
Далее, как впоследствии выяснилось, в передел среди
крестьянства поступило сельскохозяйственных земель вовсе
не 150 миллионов десятин, а лишь 90 миллионов2).
Самое же важное то, что «главная масса посевной площади,
попавшая в черный передел была не земля помещиков,
у которых по переписи 1916 года было всего 8 миллионов
десятин, а земля казаков, а затем крестьян, имевших купчие
крепости и, наконец, земли хуторян и отрубников. У всех
этих групп было изъято 45 миллионов десятин посевной площади3).
По данным анкеты ЦСУ о произведенном в 1922 году исследовании
по 29 губерниям, прирезки земли на двор в результате
передела составили от 58% в Средневолжском крае,
до 7,3°/о в Приуральском районе, а в целом по стране всего в
2) Газета «Известия» от 3 ноября 1927 г. Статья Наркома Земледелия
Смирнова.
8) М. Критский: «Две аграрные реформы». Статья в сборнике «Крестьянская
Россия», Нью-Йорк, 1953 г., стр. 74.
6
размере 24°/о>4). Короче говоря, мелкие крестьянские участки
увеличились незначительно, крупные же жизнеспособные и
продуктивные хозяйства были уничтожены.
Оценивая создавшееся после всех переделов положение,
газета «Правда» в свое время писала:
«В результате земельной революции и раскулачивания,
пролетарский и полупролетарский элемент деревни
стал «хозяином» наделов в одну-полторы десятины
земли без инвентаря или с таким его количеством,
которое ни в малой степени не обеспечивало такому
«хозяину» производственной самостоятельности.
С другой стороны, действительно трудовые хозяйства
и хозяйства кулацкого типа, зажиточные подверглись
в той или другой степени земельному и инвентарному
раскулачиванию и таким образом в громадном проценте
потеряли свою былую дореволюционную производительность
и товарность, превратившись в хозяйства
потребительские, отличавшиеся от бедняцких только
большей сытостью» 5).