Мещанство. Мещанство народа. Приводит к деградации правительства страны... ;-))))))
Дополнен 5 лет назад
Представляю вам своё видение ответа... История, на данный момент, знает четыре принципа правления 1.Монархический 2.Дерьмократический 3.Капиталистический 4.Социалистический Коммунизм, как форма правления, не воплотился в истории и находится на стадии мечты отдельных индивидуумов... При монархическом строе - развитие общества зависело от первого лица правления (король, царь, император) При демократическом строе - развитие общества зависело от группы единомышленников (разворовывающих богатства страны) При капитализме - правитель (правители) исполняют волю частного капитала (элиты банкирщиков) При социализме - Правитель (правители) «не погрешимы», а значит ненаказуемы, что неизменно ведёт к деградации личности во власти. Возможно элита правления при социализме, в начальной фазе правления и имела желание помочь народу в материальном благополучии, но из за отсутствия контроля, начинала морально-нравственно разлагаться и принимала такие решения, которые приводили к распаду страны... При капиталистическом обществе частный капитал полностью подавлял (превосходил) государственный. При социализме государственный капитал полностью подавлял частный. Обе эти системы, по отдельности, не могут обеспечить развития общества в нужном для народа направлении. Вывод: Необходимо совместить социализм и капитализм таким образом, чтобы частник не мог подавить государство, с одной стороны. И чтобы государство оставляло место частному производству, как коннкурент, но не как "предводитель". ;-)))))
Вопрос в соотношении капитализма и социализма в государстве! ;-)))))
Viktor Rudjak
Искусственный Интеллект
(192727)
Каждый строй имеет недостатки, кто же с этим спорит. Но пока лучше чем социализм - не придумали. Даже в тех же скандинавских странах берут экономическую модель социализма и накладывают ее на частный капитал. Т. е. вмешательство государства в перераспределение прибыли идет директивным путем, хотя при этом движение капитала практически не регулируется. Вот вам и симбиоз одной и другой моделей.
Гой ты, Русь, моя родная, Хаты — в ризах образа... Не видать конца и края — Только синь сосет глаза. Как захожий богомолец, Я смотрю твои поля. А у низеньких околиц Звонно чахнут тополя. Пахнет яблоком и медом По церквам твой кроткий Спас. И гудит за корогодом На лугах веселый пляс. Побегу по мятой стежке На приволь зеленых лех, Мне навстречу, как сережки, Прозвенит девичий смех. Если крикнет рать святая: «Кинь ты Русь, живи в раю!» Я скажу: «Не надо рая, Дайте родину мою».
Никто этого не знает. Все варианты которые известные человеку, не доказали своей эффективности и рациональности. Любое мироустройство которое есть и было, оказалось не совершенным. Всегда приходится выбирать из разных зол. Людям которые умеют идти в ногу со временем и успевают мимикрировать и приспосабливаться, в любом строю будет нормально. А те, кто постоянно находятся в мечтах о мнимой справедливости после прочтенных сказок в детстве, в любом строе будут чувствовать себя ущербно и обделено.
Причиной всех проблем человечества является ограниченность ресурсов. Неограниченные ресурсы есть в космосе. Мироустройство с главной идеологией освоения космоса и есть лучшее для людей. Только с такой идеологией будут востребованы все способности и умения всех людей.
Ресурсы есть всегда, (по крайней мере у нас с вами), нет желания работать и учиться. Современность значительно упростила жизнь простого человека, у него появилось огромное количество свободного времени, но он категорически не хочет новое осваивать. А еще этот самый простой человек любит страдать, и ищет любые способы оправдания собственным страданиям (религия, рок, деятельность врага, проклятие и прочая брехня). А неограниченные ресурсы приведут мир в хаос во всех смыслах этого слова.
Alex Barskoff
Гуру
(3919)
Соглашусь, народ в массе ленив и инертен, от сюда и проблемы с учебой, здоровьем и прочим.