Эллойра Лайт
Мыслитель
(8357)
5 лет назад
Зайка. Расслабься, бога ради. Ты не поверишь, до чего всё просто.
Сражение кончилось: фактически (именно так) вничью. Но! Наполеон отвёл армию назад и остановился, собираясь с силами. А Кутузов…
Кутузов остался на месте. Ненадолго, но остался. По законам (военным) того времени, кто покидал поле боя — хоть и после боя — тот и был проигравшим. А кто оставался…
То есть, формально: по закону, проиграл Наполеон. Выиграл, естественно, Кутузов.
Ну вот и всё.
Антон Татаринов
Высший разум
(165811)
5 лет назад
В какой-то степени определённые плюсы по итогам сражения получили обе стороны. Французы смогли заметно потеснить русских, нанести их значительные потери (больше, чем у французов). Русская армия не смогла остановить французов, которые продолжили наступление и заняли Москву.
В то же время русская армия не дала себя разгромить - а только этот результат мог быть приемлемым для Наполеона с точки зрения стратегии. Войдя далеко в глубь России, "Великая армия" несла значительный урон из-за проблем на коммуникациях, болезней, дезертирства. Пресечь всё это можно было только решительной победой, а её Наполеон как раз и не добился. Даже потеряв Москву, русский император не пошёл не только на мир, но даже и на мирные переговоры с Наполеоном. В итоге французам пришлось оставить Москву, а месячное пребывание в ней положило начало разложению "Великой армии". А оно, в свою очередь, привело к её полному краху и поражению.
Я знаю, кто победил, но доказать не могу. ПОМОГИТЕ!!!!