Помогите с задачей

Суд постарается привести их к консенсусу, аргументировав это тем, что условия договора не оговорены в договоре на договор и это может быть одинаково невыгодно обоим сторонам в виду чего им следует произвести оценку автотранспорта и назначит следующее заседание. На самом деле оценка нужна будет для классификации дела по ст. 451. Когда все придут с оценкой Савостенок укажет на п. 2.1, 2.2, 2.3 ст. 451, а Гришан вспомнит про п. 2.4. Суд определит, что договор необходимо расторгнуть, а Гришан получит "неустойку" (разницу цены тогда и сейчас) в сответствии с п. 3. Но! Тут Гришан подскочит и как ляпнет, что это был договор с исполнением по требованию и у него просто не приняли оговоренную сумму! Судья на минуту подвиснет смотря круглыми глазами на Гришана и выдаст в ответ, чтобы тот в таком случае заключал договор на условиях Савостенока. Тут, подвиснет Гришан. Суд постановит, о расторжении договора и компенсации.
Видимо, решение суда изменится в части компенсации в случае указания цены.