Вы можете объяснить понятным языком, чем аналоговое ТВ отличается от цифрового?
сейчас у нас в стране осуществляется переход с аналогового ТВ на цифровое, многие спрашивают, чем они отличаются
Одна домохозяйка попросила объяснить эту разницу понятным языком. Я, понятно, обратился к интернету нашему великому. Но нигде толком никто так и не смог найти внятного объяснения.
Пришлось мне суммировать все невнятности, ёрничанье или заумности и вывести собственное объяснение, понятное даже простому человеку. Прошу критиков и критиканов внести свою лепту, чтобы выработать более чёткое объяснение.
-0-----------1-------------0---------------0------------1-----------------0--
Аналоговое телевидение это то, в котором применяется аналоговый сигнал. Его название соответствует слову «аналог» - синусоида сигнала аналогична на передающем и приёмном пункте.
Но недостаток аналогового сигнала – уровень возникающих помех при передаче и воспроизведении. Поэтому аналоговое изображение зачастую с очень многими помехами (полосами, точками и мерцанием) по экрану, если оно не передаётся по кабелю.
Цифровое телевидение – это телевидение, основанное на преобразование первичного аналогового сигнала в цифровую копию этого сигнала, состоящего из последовательности единиц и нулей (двоичного кода), после чего эта последовательность передаётся в пространстве, она абсолютно не чувствительная ни к каким помехам. На приёмном пункте этот сигнал расшифровывается и совершенно чистым воссоздаётся на экране – абсолютно без помех.
Аналоговое телевидение передаётся напрямую. А цифровое передаётся азбукой Морзе. За счёт этого дальность и качество увеличивается в разы. А 20 новых телеканалов влезают в два старых
)
На пальцах
Буква А-аналог
знак точка тире цифра
Хотя одно и тоже
Ну, правильно все объяснил. Тут, к сожалению (для домохозяек), без какого-то, пусть и небольшого, базового пакета знаний не поймешь. Вообще-то этому учат в школе, а у многих еще и вышка имеется, только в школе они валяли дурака, а в универе тем более.
Представляете себе разницу между виниловой пластинкой и диском с МР3-файлами? Вот это и будет прямой аналогией между аналоговым ТВ и цифровым.
Чисто аналоговый тракт передачи вносит шумы. Всегда. Это просто термодинамика, а не злой умысел и не недоработка инженеров. Причём эти шумы устранить уже нельзя. Он вносит и искажения - частотные или нелинейные - но искажения можно устранить пост-обработкой. А вот шумы устранить уже нельзя никак. Ровно как "песок" на пластинке.
Цифровой тракт передачи свободен от шумов. Это тоже принципиально. е в том смысле, что там их нет, - даже 0 и 1, как бы они ни были представлены "в натуральном виде", это тоже какие-то аналоговые сигналы (ну, там, 0 В и 3 В, для трёхвольтовой логики; чисто к примеру). Но штука в том, что отличить 0 от 1 - это далеко не то же самое, что отличить 0,1 В от 0,2 В, тем более 0,5 от 0,51 В полный размах стандартного видео - 0,67 В, от чёрного до белого). Даже если шум будет примерно полвольта, отличить 0 В от 3 В удастся с высокой достоверностью.
Более того, цифровой сигнал всегда кодируется с избыточностью. То есть даже если в него вкралась ошибка из-за шума или из-за сбоя, эту ошибку удастся как минимум обнаружить, а чаще всего и исправить.
ВОТ ЭТО и делает картинку цифрового ТВ куда чище, чем картинка обычного аналогового ТВ. Она свободна от шумов, причём её качество не зависит от условий приёма. Если он есть - картинка качественная. Для аналогового ТВ качество картинки сильно - СИЛЬНО - зависит от условий приёма, прежде всего от уровня сигнала в точке приёма.
Но вовсе не это самое главное в цифровом ТВ. Самое главное - занимаемая каналом полоса частот.
Ещё раз посмотрим на пластинку и на компакт-диск с МР3-файлами. Сколько песен влезает на пластинку - и сколько на такой диск? А? Вот это и есть основная фишка.
Для аналогового ТВ, стандартного, видеосигнал занимает примерно 6 МГц по полосе частот. Ещё примерно 0,5 МГц занимает сигнал звукового сопровождения, так что полная полоса сигнала с выхода видеодетектора в обычном телевизоре - 6,5 МГц. Ну и ещё есть небольшой защитный интервал, учитывающий неидеальную селективность УПЧ в телевизорах. Поэтому несущие частоты каналов стандартного ТВ разнесены на 8 МГц.
Для телевидения высокой чёткости всё ещё хуже, ведь там с той же частотой - 25 Гц - надо передавать впятеро больше информации, потому что разрешение - "число точек" - там впятеро больше. То есть такой сигнал занимал бы полосу в 35-36 МГц, непозволительная роскошь...
Меж тем частотный диапазон - жутко дефицитный ресурс. Если сигнал занимает какую-то полосу частот - никто другой вот эту полосу использовать уже не может, потому что это вызовет помехи для "хозяина" данной полосы. Тем самым число каналов, которые можно передать в данном диапазоне - МВ или ДМВ - по жизни ограничено. Если, скажем, для вещания на ДМВ отведён диапазон от 470 до 855 МГц (как в Восточной Европе, в т. ч. в России), то в нём может поместиться максимум 69 каналов. Всё. И это опять же природное ограничение.
А теперь посмотрите, сколько каналов в вашем телевизоре...
Кодированное цифровое изображение - это сильно сжатая информация. Полоса частот, занимаемая сжатым цифровым сигналом, куда меньше, чем полоса частот исходного аналогового сигнала. А значит, что в тот же диапазон частот можно впихнуть не несколько десятков, а НЕСКОЛЬКО СОТЕН телевизионных каналов!
Вот как раз необходимость расширения числа каналов вещания и стала основным стимулом перехода на цифровой стандарт. Вот ровно как на МР3 диске помещается две сотни песен вместо двух десятков треков на пластинке, так же и цифровое вещание, за счёт сжатия, позволяет в имеющийся диапазон частот утоптать в несколько раз больше каналов.
Бестолковая затея, объяснять домохозяйкам такие вещи.
В твоих рассуждения всё верно. Могу лишь заметить, что первичный сигнал может даже не существовать и никогда не существовал в аналоговом виде. Сразу появился в цифровом представлении.
И то, что цифровая система абсолютно нечувствительна к помехам, не совсем верно. Она имеет лишь повышенную защищенность от них по сравнению с аналоговой.
И ещё: присхождение слова "аналоговый" - другое