Анастасия
Искусственный Интеллект
(355620)
5 лет назад
Новое слово узнала, спасибо)
Нежелание думать не является патологией. Это просто банальная незаинтересованность копнуть поглубже, зашоренность. Навешивание ярлыков - глупое занятие, а слепое следование за ними - занятие еще более недостойное.
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
Сударыня, если бы не первое предложение - нарушение ибо правил проекта - все было бы хорошо) Почему так сложно отвечать - без переходов на личности, или Вы собой наглядно проиллюстрировали метод Ad Hominem в практике?
мир тесен
Оракул
(65562)
5 лет назад
крик, это по сути самотерапия, загонишь в себя проблемы, разовьется куча болезней разрушающих психику и плоть, можно и не на людей выораться, умные психологи предлогают на воду.
Анатолий Покумин
Гений
(68202)
5 лет назад
В недостатке ума или в собственной глупости человек не признается никогда. Но сам процесс думанья и постижения чего - то, ему приятен - он чувствует себя значительным. Много думает, даже вроде понимает, но что ж толку с его ума, если он сделать ничего не может. Такие люди, обычно, мешают делу. И когда на его пустые амбиции никто не обращает внимание, он уже криком привлекает внимание к себе. Леонардо да Винчи заметил : " отсутствие доводов - заменяет крик" Здесь проявление низкого уровня культуры поведения и интеллекта.
Анатолий ПокуминГений (68202)
5 лет назад
Мне кажется очень трудно определить чем вызвана неадекватность поведения человека - патологией мышления или необразованностью его . Надо долго наблюдать за человеком, чтобы специалист мог определить, что он из себя представляет. Это логическое моё рассуждение.
Ded@ M@gic
Оракул
(87885)
5 лет назад
Не это просто сбособ отсеять большинство не подходящего по каким либо параметрам. С целью экономии энергии психоэмоциональной. Может не слишком эффективный метод для установления максимально возможной истины. Но кто сказал что цель именно в этом. Шаблонно клиповое мышление имеет более высокий кпд. Лучше чаще но меньше. Чем реже но больше.
Анатолий ПокуминГений (68202)
5 лет назад
Глупое, необразованное "большинство" (Ваш термин) само по себе отсеется в поиске истины. Человек делает и всегда делал только то, что в его силах и возможностях.
Николай Петров
Искусственный Интеллект
(170319)
5 лет назад
Уважаемая Прекрасная Екатерина...
Вы... недооцениваете метод "ad hominem".
С помощью двух простых приемов.
1."ad personam"- переход на персоналии...
Точнее... переход к оскорблениям
2."ad hominem"- извращение мотивов человека.
ДА, С ПОМОЩЬЮ... ТАКОГО ПРИМИТИВА...
ВПОЛНЕ МОЖНО..
УПРАВЛЯТЬ... МИРОМ!
А, все объективные доводы и соображения...
Будут "опошлены".
Браво, Екатерина...
Ваш вопрос... Великолепный!
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
Доброго времени суток, уважаемый Николай) (не знаю Вашего отчества увы трижды) Благодарю Вас за ответ по сути - в рунете - это большая редкость! А еще есть whataboutisme даже в вики уже здесь перевод (я не знала, если честно) - один из признаков когнитивного (интеллектуального ) нарушения... часто применялся в СССР в целях манипулятивной риторики ...отвести фокус от предмета обсуждения, не отвечая по сути... и применяется до сих пор увы ...
Николай Кружков
Оракул
(65716)
5 лет назад
Это деструктивное свойство мышления, а не только ума. Умение грамотно и мудро, интеллектуально выстраивать диалог дано не многим.
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
Спасибо. "Это деструктивное свойство мышления," Именно это и интересует, здесь нет подраздела "психопатология" а посему мы говорим все же о высшей психической деят-ти, к которой относится функция мышления в норме и в патологии, как думаете, каковы причины (можно кратко) деструктивного свойства мышления?
Люблю ТехникИ
Профи
(559)
5 лет назад
БРАВО.
Отдохнула, сосредоточилась ….
Не дразните Русскую Медведицу-Мать, басурмане? Снесет.)))
Вопрос?
А что вопрос?
Хороший вопрос, грамотно, четко сформулированный, содержащий в себе ответы.
Да.
Да.
Да.
+ дополнение Петрова
Всё, система гармонично завершена.
Но? …………………………
Можно подумать, Автор не знала все ответы на свой вопрос?)
Тогда ЗАЧЕМ вопрос?
….
ВОООООТ? Вот она Кисть Парадоксов?
Не вступая в дискусс, с упившимся до состояния амебы истеричным однополым (не царское это дело),
Одним выстрелом, поразить сразу 2 мишени.
1.Деточки, развлекаться здесь, ваше право, но не забывайтесь?
2.Что скажет, ответит интеллектуальный бомонд?
_______________________
Ответ Сахер.
Нифига себе? Врач грубо обиделА инвалида?
Ни ссылок, ни скринов???
Прямая ПОДЛОСТЬ подонка
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
алко и нарко (боюсь) интоксикация у тебя высшей нервной деят-ти (проявляемая годами в сети) начинает меня уже серьезно беспокоить, даже без плохого секса, которым вы тут все занимаетесь... заканчивай бухать
Татьяна Устюжанина
Просветленный
(29996)
5 лет назад
Приятного дня в кругу единомышленников Вам, и бодрости духа на весь день!)))
У меня вызывает интерес как много людей смогут понять суть теоретического обоснования Вашего вопроса, в принципе))) Мы же не на симпозиуме животноводов))))
По сути вопроса скажу следующее. Вы затрагиваете лишь ответную реакцию респондента, не затрагивая главное, которое состоит в отсутствии воспитанности. Человек может не знать специфики определенных трактований - и это не отражает его уровня развития (образование, воспитание). Посему, выражение бурной реакции на какую-либо сентенцию - есть отражение невоспитанности человека, в первую очередь и уровня образования, во вторую.
Было приятно пообщаться!))
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
Уважаемая Татьяна, благодарю! Вам (и другим) никогда не казалось, что подобные вопросы есть ни что иное как очередное доказательство УВАЖЕНИЯ к публике портала (который принято ими самими вчастности называть "быдлоидным" )? Будто есть "неблыдоидные" порталы рунета ...Культурноисторическая психология (и психопатология) здесь могут помочь понять о чем идет речь)
Макс Претор
Оракул
(68140)
5 лет назад
"перейти к крику, ругани и обсуждению чего угодно, кроме темы (метод - ad hominem)" - всего лишь способ переспорить, а не найти истину. Но дело тут не в слабости ума, а в стремлении стать выше.
FREYAИскусственный Интеллект (491556)
5 лет назад
"Но дело тут не в слабости ума"? а разве сильный умом будет нуждаться в криках, ругани, переходу на личности при обсуждении той или иной темы?
Когда не хватает силы ума, чтобы обсуждать мысли, для многих это становится поводом перейти к крику, ругани и обсуждению чего угодно, кроме темы (метод - ad hominem)