В чём преимущества фотосъёмки на плёнку?

это как Линукс-когда времени дофига и скучно-есть чем голову и руки занять

ни в чем это прошлый век

Несколько больше динамический диапазон

Шарм, ламповость, красивый цвет. Причем цвет на плёнке реально красивый. Это далеко не какой-нибудь дешевый пресет в каком-нибудь редакторе для девочек-цел.. припевочек. Ну ты взрослая вроде уже и опытная. На пленку дорого снимать. Платить придется еще и временем, всей этой вознёй с проявками, печатью и прочим. Хотя некоторые её тупо сканируют и всё.

Грубо говоря, если на неё еще некоторые снимают, то значит не просто так. Но для себя я не вижу преимуществ. Только если по цвету. А для тебя - вообще фик знает. Если только разнообразия с неграми захочеся. Я сказал с неграми? Блин как-то надо оправдываться. аа.. ну да... Потому, что под них труднее всего экспозицию подстроить. Попрактикуешься, так сказать ))

пленка дольше проживет чем диски, да и снимки на пленку украсть сложнее, и фото на пленку из-за их ограниченности легче хранить, 100 000 наснимать на пленку кадров не так просто, а на цифру это легко делается даже не меняя аппарата.

а по чисто техническим характеристикам это вопрос на симпозиум.

мне на пленку снимать дорого, но хочется, потому в идеале я бы вообще снимал только на амбротипы гигантских размеров и очень маленьких, и цветные на крупные форматы, после картинки с крупноформатных камер мелкоматричные картинки смотрятся и воспринимаются иначе.

а и еще, снял на пленку и потом только жди новых способов оцифровки или печатая по мокрому, а с цифрой вот лежат у тебя диски жесткие с фотками, ОПА забыл скопировать а тут сменились разъемы и уже никак не подключить старые диски к новым компам

или правнуки найдут диск с фотками и даже не поймут что это за ерундовина, а с пленкой все наглядно и понятно - это фотография, рисование светом.

На первом месте конечно цвет.

Чем лучше паровоз электровоза? Прикольный такой, няшный, олдовый - а заодно, грязный, медленный и требующий кочегара.
Если рассматривать строго бытовую 35-мм пленку, которую в состоянии достать большинство, а не некую мифическую СуперПленку - ни одного преимущества по сравнению с цифрой у нее уже нет. Кривые как сабля цвета (а ну-ка, снимите на одну пленку под люминесцентками человека и потом сразу на закате), невозможность элементарной коррекции (да-да, знаю, можно отсканировать и внести дополнительные искажения).
А самое главное - снимаешь и не знаешь, выйдет ли что-нибудь вообще.
В топку пленку.

На сегодня ужО ни в чём... (это извращение - снимать на фотоплёнку, а затем оцифровывать негативы!)

На мой взгляд преимущества плёнки можно увидеть на чёрно-белых портретах. Плёночные снимки выглядят более мягко, естественно, жизненно. Возможно причина в том, что цифровая фотография в ЧБ снимке ограничена 256 градаций серого, из которых ещё принтер урежет. Но думаю что дело тут не только в градациях серого.
По цветной фотографии - думаю что различие очень незначительно, разве что в цветопередаче, в цветной фотографии лично мне без разницы с цифры или с плёнки распечатан кадр, я их могу и не различить.

Плёнка - это отстой! На плёнку снимают те, кто не способен оценить цифру.

Кадров мало поэтому вырабатывается привычка, сначала думать, потом снимать, а не щёлкать всё подряд. Реальные же преимущества по характеру и качеству получаемого изображения присутствуют только при съёмке на среднеформатную и даже на форматную плёнку.

В сравнении с цифрой?
Возможность использовать старые запасы фотоплёнки и химикатов.
Но вообще это, как говорили древние зулусы (А. Райкин) - Plusquamperfekt (давно прошедшее время). C какими-то своими достоинствами и недостатками, присущими любой вещи или явлению.

С плёнки можно напечатать на "платиновую" бумагу, которая может храниться 1000 лет.

Как это не странно ответ зависит от возраста пользователя. Я благодарен пленке за то, что она дисциплинировала меня. А молодым наоборот, отбивает охоту к фотографии.