АК-47
Высший разум
(166401)
5 лет назад
Вообще то обнаженную натуру рисуют с целью изучения анатомии,
но сегодня в большинстве творческих работ рисуют натуру в одеждах
Хотя конечно разные бывают художественные задачи и древние греки очевидно гораздо бОльшее значение придавали этим придаткам чем придают сегодня, поэтому о пользе отсутствия нв мужской натуре плавок лучше спросить самого художника .Никто ему кстати не запрещает рисовать полностью обнаженную мужскую натуру в своей собственной студии, а для учащихся академий уже в 19 веке было принято рисовать такую натуру прикрытую своеобразной раковиной из куска материи которая крепилась на шнурках к поясу, так что эта традиция вовсе не изобретение советского реализма
Мужские половые органы в пластическом смысле не интереснее чем набор овощей, так что для изучения анатомии в подавляющем большинстве случаев их рисование с натуры не имеет никакого значения.
Кстати и женщин далеко не всегда рисуют полностью обнаженными В обязательном порядке должна быть открыта только грудь
Luar Zero
Оракул
(60576)
5 лет назад
А много вы видели натурщиц, которые позируют раздвинув ноги? А мужикам и раздвигать не нужно - все и так снаружи. Потому и в плавках.
Hello WorldУченик (106)
5 лет назад
Но ведь в классических учебниках по анатомии для художников хоть и без акцента, но мужские половые органы считаются вполне приемлемыми. Или в пример можно привести множество известных произведений искусства, где мужская анатомия признается уместной в современном обществе и в открытую может демонстрироваться (даже детям).
Макс Претор
Оракул
(68138)
5 лет назад
Мыслеобраз богаче натуральности. Больше фантазии. Другое дело ситуация в общей бане. Там, как известно, происходит нивелировка половых признаков. Поэтому всё правильно. Это же искусство, а не порно кастинг.
Respekta
Мыслитель
(5338)
5 лет назад
Ну тут как раз все понятно, грациозность обнаженных девушек показывает истиную женскую красоты, а у мужиков когда все висит наружу выглядит мягко говоря не очень, потому и в плавках.
Александр
Просветленный
(43274)
5 лет назад
Мужские половые органы выглядят эстетично и жизнеутверждающе только в откровенно рабочем положении. А оно на уроках рисунка студентам нафиг не нужно.
Рисовать мужской половой Х без эрекции - всё равно что рисовать обвисшую женскую грудь. Так себе эстетика.
Но обычно это зависит даже не от заведения, а от готовности самой модели разоблачаться. У нас, например, и девушки всегда в трусиках позировали. И это правильно, вообще-то.
Более того, юных художников и художниц, не состоящих в отношениях с противоположным полом, по идее вообще не стоило бы допускать к работе с обнажёнкой. Кто бы что ни говорил - это стресс.
Радиоактивный Снег
Искусственный Интеллект
(100619)
5 лет назад
психологические травмы учащимся
так как речь идёт об училищах - там могут быть и несовершеннолетние в том числе (после 9 класса)
да и не думаю, что девушки 18 лет захотят посмотреть на мужские гениталии взрослых дядек. да и тётек - тоже
хотите себе модель без трусов - дайте объявление и оплачивайте её услуги сами. хоть мужчина то будет, хоть женщина
сама я - далеко не художник, но читала где-то (или слышала), что чтобы научиться рисовать человека в одежде (с чем у меня проблемы) - надо научиться сперва рисовать его без
но, даже коли так - не думаю, что детализированно прорисованное мужское достоинство сильно поможет в изображении того же одетого мужчины
там вообще по-моему разницы не будет, что вы ему сперва нарисовали - пипирку или мешочек с содержимым (второе, кстати, - предпочтительнее)
а рисовать именно голую натуру - больше смысла именно тем, кто специализируется на обнажонке как таковой
не могу я, например, представить, как у женщины платье пышное ляжет, просто нарисовав её голой...
как и прорисованные мужские гениталии - не дадут представления о том, как будут выглядеть они же, но уже в трусах и в штанах...
а прорисовывать тело и позы - можно хоть в водолазном термо костюме для сёрфа и дайвинга, хоть в закрытом купальнике
Насколько я понимаю, причиной в первую очередь является позиция руководства к этому вопросу, которая имеет консервативные взгляды и приравнивает мужское (реже женское) тело к порнографии?
Может ли привнести какую-либо пользу в процесс обучения отсутствие трусов/плавок на натуре или это ни на что не влияет?