грунт везде разный -слой до глины где два три метра а где сантиметров несколько отсуда это все (то есть без нормального фундамента здание уйдет в землю с рыхлым грунтом до сухоглинка ) в этом и разница
я человек который знаком с копом -почему рядом с этими зданиями мы находим монеты артифакты металоискателем на верху в нескольких сантиметрах а здание ушло под землю на метры порой рядом -ответь почему эти все артифакты не на глубине начала здания а выше
Самый лучший Друг ЧеловекаМыслитель (9865)
5 лет назад
вы человек который знаком с копанием... Что скажете на это?
"Ещё один важный факт состоит в том, что на самом деле те стены первого этажа, которые мы осмотрели внизу, построены из другого, более старого и прочного кирпича, который заметно отличается от того, что позже использовался при реконструкции здания, в том числе закладке оконных проёмов и проходов на первом этаже, когда его превращали в подвал. При этом стены на этом уровне были построены именно как стены этажа, а не подвала, поскольку в них было много проходов и высокие окна, которые позже заложили кирпичом. Фундаменты здания так не строят, поскольку большие незаполненные пространства снижают прочность и жесткость фундамента."
Кто-нибудь объясните, в чём дело? УСАДКА ОДНОМОМЕНТНАЯ БЫЛА, что пришлось не перестраивать двери на десять сантиметров вверх, а именно НА ЦЕЛЫЙ ЭТАЖ!
да и не только в Питере, но и в других городах такая же фигня))) ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? С теориями Носовского знаком, но есть объяснения представителей официальной науки?!
НАПРИМЕР: знаю точно, что за 100 слой культурный только в 10см набирается, но не в целый же этаж за 300лет!!!