Почему не могут решить задачу квадратуры круга, ведь определение производной известно ?

Question

Почему не могут решить задачу квадратуры круга, ведь определение производной известно ?

владимир иванов Знаток (404), закрыт 1 год назад

Answer 1

она неразрешима только циркулем и линейкой, число Пи известно.

Answer 2

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (615597) 5 лет назад

задача решена век назад.

доказана невозможность представить число Пи через целые числа, арифметические операции и корни любой степени.

доказать невозможность = решить задачу.
производные тут вообще никаким боком.

владимир ивановЗнаток (404) 5 лет назад

НЕВОЗМОЖНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Есть только несовершенные математические модели на основе
выдуманных определений

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (615597) Мнение идиота, не способного думать - математике пофиг. При чем тут совершенство моделей? Для невежд и практиков математика - совершенный инструмент, дающий прекрасные, сколь угодно точные решения реальных задач. То какие задачи она сама ставит себе внутри себя - дураков не касается. То, что иррациональных чисел больше, чем алгебраических - не "несовершенство", а просто свойство разных числовых моделей. То, что у Нивы 4 ведущих, а у Жигуля 2 - это что, несовершенство теории? Нет, это возможность выбора, кому что надо. Кому достаточно дробей - берите дроби, кому мало - берите иррационакльные Что из того, что Пи не представляется в радикалах? Пи представляется в пространстве действительных чисел, пользуйтесь ими. А в радикалах все равно никто на практике серьезные уравнения не решает.

Answer 3

Ну да, логично же: если известно определение производной, значит можно легко построить квадрат, равный по площади кругу, используя линейку и циркуль :)))

Вовочка, опохмеляйся ДО того, как пишешь!

Answer 4

опять х уйню сморозил, пытался умное выдать, но всё что ты можешь это повторять умные слова, значения которых непонимаешь

Answer 5

Во-первых, задача о квадратуре круга базируется на иррациональном числе пи. Тут хоть производные привлекайте, хоть ряды.
Во-вторых, исходная задача предполагает наличие всего двух вспомогательных предметов: циркуля и линейки.

Answer 6

...квадратами круг не заполнить, не заполнить даже точками...

Answer 7

нет
определение производной не существует https://otvet.mail.ru/answer/1932264675

для некоей производной πR^2 первообразная πR^3/3
ты если и прав, то частично, и лишь в случае R=H
и чЁ?
всякий раз нужно гадать?

учебники по матанализу забиты тангенсами, углами наклона, дифференциалами, производными, касательными, пределами, И ЕСЛИ КРАТКО, то все они требуют отказа от точности в пользу ошибочности

ЛИШЬ ИНОГДА И ЛИШЬ КОЕ ГДЕ учащийся натыкается в учебнике на понятие ПРИРАЩЕНИЯ ФУНКЦИИ!
как то так получилось, что именно мошенники - сторонники производной, дифференциала, тангенса и проч заняли главенствующее место в учебниках и справочниках, загнав ГЛАВНОЕ - приращение - в самый дальний угол
для понимания вышесказанного ВОЗЬМЕМ ГРАФИК ФУНКЦИИ
какие характеристики функции нам нужны для построения графика?
ТОЛЬКО ПРИРАЩЕНИЕ ФУНКЦИИ!
а вот всякие там производные, дифференциалы, тангенсы угла наклона - ЭТО НЕЧТО АБСТРАКТНОЕ, ЛИШНЕЕ, К РЕАЛЬНОСТИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮЩЕЕ, но все запутывающее, с ними и график не построить, и верное решение не получить
соответственно, невозможно интегрирование

Answer 8

Могут, и решили уже давно. И производные тут ни при чем.