Ведь слово "русский" как бы отвечает на вопрос - под чей властью находиться человек (т. е. славянин отвечает что находиться под властью русов). Как известно русские славяне в 9-10 веках находились под управлением политико-экономической элиты родом из Скандинавии - викингов (варягов) Рюриковичей. Почему русские со временем не избавились от этого позорного названия, и не стали именовать себя русами??? Ведь название "русский" как бы говорит что ты находишься под властью русов, что ты подневольный человек??? Это же позор...
Вам телефон приемного отделения больницы имени Алексеева (бывш. им. Кащенко) подсказать? Там круглосуточно. Вдобавок, там есть палаты для слабоумных школьников на уровне российского ЕГЭ, вам там будет не скучно среди своих. "Русы (скандинавы)" - такую бредятину даже я слышу впервые за 30 лет работы со скорбными умом больными.
Практически все цивилизации мира прошли через процесс колонизации со стороны более развитых южных или западных соседей с более тёплыми зимами.
Эта колонизация в своё время ускорила развитие цивилизации. Это часть эволюции, это нормально. А если кому не нравится - их проблемы. Не могут уважать своих учителей - значит, не смогли ничему у них научиться.
Как написано в Библии: для чистого - всё чисто, для нечистого - всё нечисто.
Русская равнина - одно из самых благоприятных мест на планете для роста новейших логических отделов мозга. Когда пришедшая на неё из тёплых стран цивилизация прижилась и начала расти, стал расти уровень интеллекта аборигенов. Соответственно, стала расти длина слов и сложность их произношения. А которые не росли, - приобрели уничижительный ироничный смысл и стали выходить из употребления, кроме социального дна (люмпен-пролетарской среды).
Как было сказано выше, природный объём логических отделов мозга населения русской равнины максимален (?) на планете. Поэтому сложность русских слов превысила южно- и западнославянские, не говоря уже о западноевропейских.
А вот Ломоносов не был согласен в нормандской теорией создания российского государства. А для особо умных вопрос: как могли создать государство варяги, у которых своей государственности не существовало?
Может, у них на родине условий подходящих не было.
Валерий
Искусственный Интеллект
(202521)
Не "может быть", а точно не было. Именно поэтому, не имея традиций, варяги не могли быть создателями государства. По сути они были разбойниками, грабившими прибрежные города и поселения. Захватив добычу, уходили, не пытаясь колонизовать захваченные земли. Позже многие варяжские дружины служили наемниками у правителей разных стран. К тому же государство с центром в Киеве на несколько венков древнее новгородского.