Вопрос интересный.
Как показыват практика, портрет можно отснять абсолютно на любой объектив от ширика/суперширика (вплоть до фишая :0)) до длиннофокусного.
Колупаясь в блогах Leica, подметил абсолютно такой же подход но с уклоном в здравый смысл. То есть, если объектив имеет естественные искажения, благодаря своему фокусному расстоянию, которые не несут никаких привлекательных элементов в рисунке и отражении пространства (картинка должна привлекать, а не отталкивать), его не используют для съёмок портрета, а берут объектив из того разряда фокусных расстояний, которые признаны всеми опытными фотографами - 75-150 мм.
То есть, из разряда «портретных фокусных расстояний» :0)
За мои тридцать с лишним годиков дружбы с фотографией, приходилось снимать на всё, что имелось в моём распоряжении, но на данный момент мне нравится 135/3,4 на полный кадр. Он бескомпромиссен в работе, ошибок не прощает, при этом, выдаёт красивый рисунок размытия фона, цвет, контраст и геометрию пространства. Для съёмки в условиях малой освещённости, легко перехожу на 50/1,4, но снимаю издали, что даёт нормальную объёмную картинку. На жёсткий мужской портрет легко соглашаюсь на макроолимпус 60/2,8 :0)
Интересен сигма из недавно вышедших
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_105_1p4_dg_hsm_artИ фуджинон
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_56mm_apdЭто те, которые я хотел бы попробовать.
А золотой вариант для портрета - 100 мм уверен никогда не подведёт, даже в самом дешёвом китовом варианте.