Как-то трём детям 6 лет раздали по 50 шариков каждому.

Сделал дело - гуляй смело

Всем троим

Третьему!!!

вопрос я не понел

Правильно, тот кто лопал шарики не мечтал понравится всем, а делал то, что ему хотелось сделать!

Третьему ребенку.

Если это были психологи Запада - то аплодировали - третьему, хулигану, который всё любит рушить и ломать из-за своей неустойчивой психики, а если наши - то только первому - воспитанному человечку, сдержанному, понимающему красоту.

Третьему ребёнку.

Второму....

А чего им хлопать-то, в цирке что ли? И вообще они чего, по разным камерам сидели чтобы шары не смешивались? А третий - скорее обосрался бы чем 50 шаров лопнуть за 10 минут, ему и одного не раздавить, как и второму несколько.

Они может аплодировали, может и нет. Это их личное дело :) Было б интересно поставить психологов над этими психологами. Чтоб первые понаблюдали кто будет аплодировать.
Это ж ещё если второму или третьему, ну например не будут аплодировать, ..Чтоб эти 6-летние детишки ещё видели кому аплодируют кому нет... чего как то странно для психологии.

Третьему, хотя шарики могли быть наполнены гелием.

Мне больше нравится второй ребенок. Середина между пассивным и агрессивным

2-му ребёнку - однозначно.

2-му ребёнку, конечно, он не вандал и не пассив

Я бы аплодировала второму ребёнку ...
любознательный, воспитанный и аккуратный...
умеет ценить и беречь красоту...

Первому

Слава Богу, все дети разные. И если одному достаточно созерцания для познания жизни, то есть разрушители, которые уничтожают всё на своё пути и именно отсюда изуродованные скамейки и разрушенные подъезды, мы все родом из детства. А средний ребёнок это мы все.

А что это за психологи, которые бы стали ни за что хлопать детям?

первому - воспитанному человечку, сдержанному, понимающему красоту.