Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему советская архитектура была такая убогая?

Юрий Каштанов Гуру (3028), закрыт 5 лет назад
Лучший ответ
Олег Иванов Искусственный Интеллект (152844) 5 лет назад
главное было обеспечить людей жильем (причем бесплатным) - об эстетике тогда не думали
Остальные ответы
Волошина Искусственный Интеллект (341690) 5 лет назад
Зато из бараков, коммуналок и подвалов людей выселили в отдельные квартиры с отоплением, горячей и холодной водой. Пятиэтажки крепкие и теплые, построены на совесть.
sem . Оракул (59129) 5 лет назад
быстрая постройка и бесплатное жилье, это все что нужно было людям которые перезжали в эти квартиры из бараков и землянок
Михаил Кузнецов Оракул (85529) 5 лет назад
Охренеть от такой убогости можно.)))
Фил Искусственный Интеллект (185453) 5 лет назад
или капиталистическая тоже однако -

*Трущобы Европы. Не туристические маршруты. *
https://zen.yandex.ru/media/id/5a47dbbd482677b97df26a46/truscoby-evropy-ne-turisticheskie-marshruty-5a4e3a7a3dceb77414067447
Юрий КаштановГуру (3028) 5 лет назад
Не передергивайте я осуждаю серость а не исправность.
Фил Искусственный Интеллект (185453) а я и не передёргиваю в отличии от тебя, такое есть везде, думаю не корректно говорить только об СССР....
olegbI4 Искусственный Интеллект (108010) 5 лет назад
Это примеры однотипного строительства.
Советская архитектура - понятие широкое, например, сталинские высотки или Дома Культуры..
Александр Дроссель Просветленный (33020) 5 лет назад
Наверно предвидели что быдло не оценит стараний
Соловей Оракул (71859) 5 лет назад
Какие ущербные фотографии...
Диссидент Оракул (90429) 5 лет назад
Это не архитектура а типовая застройка - может неприглядно зато своя квартира и бесплатно
Кот Обормот Искусственный Интеллект (418333) 5 лет назад
На твоём фото не архитектура а утилитарный дизайн жилищ. Естественно, никто не считал это красотой. Это было издержкой технологии массового строительства.
Современные технологии это преодолели.
Еретик Искусственный Интеллект (949846) 5 лет назад
Потому что эти дома строились не для красоты, это до революции князья и купцы ценили красоту и строили произведения искусства
Свет Махаклавы Оракул (80464) 5 лет назад
Сталинская то? иди спать, жертва ГМО
Mooji D'Agosto Просветленный (44465) 5 лет назад
Совок был страной рабов. Отсюда все понятно, зачем рабу удобства???
А Роз Искусственный Интеллект (254210) 5 лет назад
Скажи спасибо хохлу Мыките, который Сталинский ампир запретил, и начали лепить серые кубики по всей стране....
Специалист, работающий на себя Просветленный (49315) 5 лет назад
Она далеко не для всех была убогой. У вождя была архитектура какая надо и где надо.
дмитрий утюмов(dim) Просветленный (21193) 5 лет назад
Дизайнер должен поработать с яркой покраской, и все будет ОК....
Александр Золотарёв Искусственный Интеллект (125171) 5 лет назад
А просто подумать, что краска фасада старая от времени, обесцветилась?: -) Когда эти домики НОВЫЕ были - они и смотрелись по другому. Как новостройки. Ярко и цветасто: -) Нету ничего вечного.. И кирпич и краска под воздействием атмосферных осадков теряют свой цвет. Для этого фасадный ремонт и существует. С покраской, обновлением. А то что денег на него нет. Это другой вопрос: -) Советская архитектура была передовой и модерновой. Витрины магазинов (стекло), мозаика фасадов, купола стадионов и колхозных рынков. Просто всё СТАРЕЕТ и требует РЕМОНТА. Или СНОСА от ветхости. Все хрущебы строились с гарантией на 50 лет. 50 лет прошли, гарантии кончились: -( А нового яркого жилья что то в таком размере строительства, как в СССР, не наблюдается.
людмила прокофьева Знаток (311) 4 года назад
можно подумать, что в других странах только дворцы и виллы
Похожие вопросы