Kotti Yang
Искусственный Интеллект
(138836)
5 лет назад
Там, где совсем ничего не тронуто. Не до конца убранный шум вместе с мылом смотрится отвратительно. И бракованные фотки не ретушируют. Знала об этом? Это у тебя не ретушь, а хрен пойми что.
На второй картинке мне не понравилось, что вместе с родинками убрана резкость и объём там, где их трогать было нельзя. Короче я тебе уже говорил: фотошоп - это не твоё.
Валерий Пикунов
Искусственный Интеллект
(118434)
5 лет назад
Я за вариант 1 (оригинал), по ощущениям как репродукция со старой картины, шум выглядит естественно и не портит ощущения. Ну типа как потрескивания грампластинки не портят ощущения от её звучания. Возможно, что шум в оригинал добавили программно чтобы приблизить к "картинности".
2 и 3 уже не создают ощущения картины и в то же время не дают ощущения фотографической естественной объёмной картинки, поэтому, ИМХО, они хуже.
Но если выбирать между 2 и 3 то я выбираю 3, из-за какой-то как бы искусственности зерна во 2 варианте
Вторая и третья - ретушь.