Тарасик Хулигасик
Мыслитель
(5346)
5 лет назад
К моему собственному изумлению, действительно оказалось после 20 лет общения с кошками, что эти зверьки намного умнее собак.
Ум- понятие относительное, но для выживания в дикой природе, без опеки человеком, они приспособлены лучше во всём.
Марина НиколаеваВысший разум (263980)
5 лет назад
Потому что как были, так и остались дикими животными по большому счету. Если не брать утрированноизмененных человеком пород, конечно, те вообще не выживут даже за забором дачи. Выживаемость не равно уму. Собаки именно домашние, выведенные искусственно для работы с человеком, поэтому и более зависимые от него. Поэтому сравнение не корректно. Более правильно сравнивать тогда уж диких кошек и диких собак.
Татьяна ВласоваГуру (2532)
5 лет назад
20 лет общения с кошками, а сколько лет с собаками?
Для выживания в дикой природе? Вы смеётесь что ли)) может много лет назад, но сегодня средняя продолжительность уличной кошки при условии опека человека 2 года. Они мрут как мухи, однако активное размножение компенсирует уболь. Те кошки, которых вы видите во дворах, вскормлены каждодневным трудом местных бабушек - опекунш.
Современный кот не приспособлен к выживанию в условиях даже города без помощи человека, не говоря уже о дикой природе. Вы когда в последний раз кошек в лесу наблюдали?))
Мадам Не Брошкина
Искусственный Интеллект
(397528)
5 лет назад
Я б так не сказала. Не все в курсе что например популяция африканских львов оказалась на грани вымирания из-за гиен. Т. е. либо львы, либо гиены. А ещё вымирание грозит нашему амурскому тигру, когда как волки и лисы умудрились выжить даже в зоне ЧАЭС.