Если бы все люди точно знали, что на любое их действие в этом мире тут же незамедлительно последует адекватное +

Я это знаю. И мне это не помогает.)

Если бы люди жили в мире, где нет свободы воли, нет свободы выбора и ответственности за свои поступки, а вместо этого есть прямое наказание сразу за любой поступок, они лишились бы желания делать что-либо вообще и превратились бы в подобие жвачных животных, ну или человекоподобных роботов. Вопрос о том, могли бы люди при этом быть добрыми - вообще отпадает, т. к. добро возможно в условиях свободы.
В реальности возникают вопросы - "кто осуществляет наказание?" Если Бог - то у людей в таком мире точно нет никакой свободы, Бог представляется в таком виде как тиран, который уничтожает любой намек на сопротивление его воле. Ну и так как злой Бог не может существовать (это противоречие в определении), а отнимать свободу у людей - это зло, то такой мир невозможен.
Второй вариант - некое всемогущее супергосударство, которое контролирует жизнь каждого и везде стоят камеры, везде стоят записывающие устройства, а в тело человека вживлены датчики, которые запускают электрический разряд как только человек совершит что-то противоправное. Такое государство было бы воплощенным кошмаром, а люди в нем жили бы хуже зверей, т. к. нет никакого сомнения, что оно наказывало бы не только за отступления от добра, но и по причинам государственной необходимости.

Итак, даже если мы рассмотрим этот вариант, то к увеличению добра в мире он не ведёт, он ведёт к увеличению зла. К увеличению добра может вести вариант с воспитанием человечества в хотя бы минимально правильных ценностях, в изменении социально-политического и экономического строя. Это не убрало бы зло из мира, но существенно сократило бы его проявления и они перестали бы приносить массовые отрицательные последствия для людей. Но такое воспитание человечества неизбежно было бы свободным, предполагало бы наличие нормы или закона и относительную свободу совершения зла (то есть за мысли бы не карали и за каждым шагом не следили).