Не всерьёз, но всё же :)

Ошибки - не самое страшное. Это поправимо.
Ненавижу казенно-бюрократический стиль, все то, что великий Корней Чуковский заклеймил словцом "канцелярит": всевозможные "присутствует","является", "наличие отсутствия", "данный" (вместо "этот") и не счесть сколько еще. Чуковский, вынося свой диагноз, не мог сказать, чем объясняется засилье канцелярита в советские годы: это был жаргон фактически правящей прослойки - партийно-хозяйственной "элиты",оттого его так охотно подхватывали все прочие слои. И самое гнусное, что этот уродский воляпюк въелся в подкорку пишущей интеллигенции - публицистам и даже писателям. Я не преувеличиваю, по сей день многие из них свято убеждены, что следует писать именно так. Но теперь все заметнее другая беда - эрозия языка, утрата многих его тонкостей из-за массового вторжения иноязычных норм, главным образом с былых "национальных окраин".В профессии, связанные со словом: журналистику, телевизионные "ток-шоу",кинодубляж и пр. - приходит все больше людей, усвоивших русский язык по учебникам, но мыслить привыкших по иным языковым моделям. Их не переубедить, они уверены, что тот язык, которым они владеют, и есть настоящий русский язык. Наверное, это неизбежная плата за расширение области бытования языка.
Но это все тоже и поправимо, и в конечном счете простительно. А по-настоящему, вслед за Львом Толстым, считаю достойным наказания употребление слов без понимания их смысла.