Избавиться можно.
Возмездно- продать, сособственники могут купить (имеют преимущественное право по ст. 250 ГК РФ).
Безвозмездно- подарить тому, кто примет дар, сособственникам в том числе можно подарить.
------------
Выборочно нельзя.
Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ:
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/835f8a821039f024986397e42daaab6de52991f1/Т. е. можно завещать определенное имущество, например мельницу - одному, дом -другому,
а кота не завещать, тогда к наследование кота будет по закону: поровну между всеми наследниками, призванными к наследованию.
И в этом месте наследники по закону могут принять кота, а могут и отказаться.
А наследники по завещанию примут наследство им завещанное.
Если наследник по закону и по завещанию одновременно, то он вполне может принять наследство только по одному из оснований- по завещанию.
----------
Разумный и честный чел, уже понимая проблему, не скидывает эту тележку с говном на наследников, а решает проблему сам.
ОлегМыслитель (5056)
4 года назад
Правильно я понял, что если в завещании будет чётко прописано, кому что достанется, но при этом какой-то объект не будет упомянут, то данный объект будет делиться между наследниками по закону, но они могут и вовсе не принимать данное наследство? (Для простоты рассуждений сразу скажу, что речь идёт о наследниках первой очереди: жена и две дочери). В этом случае наследовать данный объект могут представители следующих очередей, а в случае их отказа данный объект достанется очереднику №8, то есть государству? :) Ну вот и получается тогда, что для "первоочередников" (в случае составления на них завещания), действительно, получится как бы выборочное принятие наследства?
Я начал-было уговаривать его заняться этим вопросом и одним из моих аргументов был тот, что его родные, чего случись, унаследуют эту проблему в купе со всем остальным наследством. А вот он убеждён, что эта проблема как бы "умрёт вместе с ним". Дескать, они просто не станут наследовать этот объект, ну вот и всё в порядке будет. Я возразил, что так не бывает. Ты либо наследуешь ВСЁ имущество покойного (включая и его долги тоже), либо отказываешься от наследства ПОЛНОСТЬЮ. На самом деле, у него там не один наследник первой очереди, а сразу несколько, но это вроде бы особо на суть вопроса не влияет.
Так я ему сказал и он вроде бы со мной согласился, но сейчас вот я уже и сам засомневался :)
А может быть, и правда, можно наследовать "выборочно"? В конце концов, наследники же могут просто не знать обо всём "хозяйстве" покойного. Ну вот например, за отдельную денежку можно попросить нотариуса сделать запрос в банки, чтобы проверить, были ли у покойного банковские счета. А если ты не просишь это сделать, то он и не проверяет ничего и ты как бы отказываешься от этой части наследства, получается. Может быть так же и с объектами недвижимости?
Это были рассуждения касательно наследования по закону, а теперь, предположим, он напишет завещание, в котором чётко пропишет, кому что достанется, а этот объект обойдёт молчанием. Тогда опять-таки получится что-то вроде "выборочного наследования". Или даже и в этом случае на них как-нибудь "повесят" эту собственность и заставят выплачивать налоги за неё?