Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
6лет
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Информационные технологии
+3

Что лучше выбрать для съёмки видео?

В далёком прошлом у меня была миниатюрная, но довольно качественная по всем параметрам камера - Panasonic Lumix GF3, в ней предостаточно достоинств, учитывая ценовую категорию. Большая и сочная матрица, с цветопередачей проблемы, но можно установить нейтральный стиль, и в редакторе настроить более менее нормально, из-за миниатюрности камеры тряски при съемке просто нет, а если еще и замереть и натянуть ремешок на плече, то вообще почти как со штатива.

Сейчас я приобрела Canon 600D + 50mm 1.8, и за недолгое время использования я осознала только то, что само по себе кэнон слегка не для видео, или возможно объектив портит общее впечатление? Картинка сносная, цвета не перевирает, качество присутствует. Тут напротив, из-за габаритности камеры тряска бесконечная, штатив не особо помогает, микро-тряска все равно есть.

И вот когда попользовавшись двумя разными камерами я понимаю, что соньки (панасоник\люмикс) прекрасно подходят под видео, равных им нет, а кэнон оставляет очень странные ощущения, вроде и качество супер, но что-то не так.

Как думаете, стоит переходить обратно к тому сони, или просто купить ширик? Если да, то какой?

P.S Я не собираюсь снимать фильмы. Не для тяжелых задач. Для коротких видео.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Мыслитель
6лет

ну 600д не совсем для видео, объектив 50 1.8 хороший
поменяйте лучше тушку тогда - какой нить Canon 200d уже лучше намного будет или М50

Аватар пользователя
Просветленный
6лет

Для Canon просто нужен объектив с оптической стабилизацией. Тогда вся микротряска пропадает.

Аватар пользователя
Мудрец
6лет

С айфона снеми

Аватар пользователя
Знаток
6лет

Canon 600D + 50mm 1.8