Почему отказались от принципа талиона (око за око, зуб за зуб)?

Question

Почему отказались от принципа талиона (око за око, зуб за зуб)?

cpoauditor13 Ученик (5), на голосовании 5 лет назад

По-моему, это намного эффективнее, чем тюремное заключение. Помните женщину, которой муж отрубил кисти рук? Он отсидит в тюрьме и будет жить припеваючи, а человек на всю жизнь останется инвалидом. Основным недостатком тюремного заключения является то, что оно конечно во времени, а потерпевший мучается и является инвалидом всю жизнь, т. е. наказание не соответствует тяжести преступления. Если отрубил кому-то кисти рук - и тебе отрубят, выстегнул глаз - и тебе выстегнут, убил кого-то - и тебя убьют. Почему от этого отказались?

Answer 1

ну вообще этот принцип еще в Левите описан

Answer 2

Папа Римский Оракул (97664) 6 лет назад

а как наказывать, к примеру, воров?

Answer 3

Талион - это слишком примитивно. Он не учитывал категории вины (если человек был в состоянии аффекта и не отдавал отчета своим действиям, или психически тяжело болен и тоже не понимал, что творит). Для современного законодательства это неприемлемо.

Answer 4

Велика степень ошибки + маловариативность наказания.
Пример - судья осудил за убийство. Убили. Не того. Что делать с судьей? А с палачом? А как возмещать ущерб казненному?

Answer 5

Прикинь что тогда можно будет сделать с президентом! Поэтому и отказались!

Answer 6

Бывали случаи, когда суд выносил приговор за убийство, и человек отсидел на зоне 2 года, потом находят настоящего убийцу и человека оправдывают и выпускают на свободу с правом на реабилитацию.
Теперь представь что бы было и какие последствия бы были примени к нему этот принцип.

Answer 7

примерь ка его на себя. понравилось, когда руку тебе оттяпают

Answer 8

Хм, что тогда делать с насильниками? Или с взяточниками?