Gerdan
Искусственный Интеллект
(141018)
4 года назад
Если чисто по драматургии, так полёт Аполлона-13 - гораздо лучше именно потому, что там есть приближение неминуемой катастрофы и превозмогание. Психологическое напряжение - то, что всегда увлекает зрителя. И пусть полёт не выполнил главную задачу - зато стихию победили, все выжили, вернулись и happy end.
А художественный фильм о вполне успешном техническом мероприятии, проведённом без особенных проблем, получится, как известный рассказ Хомы: "...пришёл суслик домой, и никого не встретил" :)
А успешно летали на Луну всего около пяти десятков раз, если память мне не изменяет. Включая, разумеется, в большом числе беспилотные миссии.
александр жебелев
Оракул
(73710)
4 года назад
Были, были, но то, что они там наснимали показывать нельзя, а широкой публике показывают постановку высадки, снятую заранее, на всякий непредвиденный случай, ибо первенство любым способом.
Граф де Валль
Искусственный Интеллект
(611996)
4 года назад
Все давно есть
И фильмы
И доказательства
и снимки японских спутников в высоком разрешении, где показаны стоящие на Луне флаг, ступень корабля и автомобиль
Надоела вся эта глупая школьная ересь
начитаются журналюг и пердят чепуху.
Уж прости.
не уподобляйся придуркам, плиз, ты же умный человек!
Sagittarius
Искусственный Интеллект
(138342)
4 года назад
Вопрос о полетах американцев на Луну новым не назовешь. Более того, Вы вспомнили старые голливудские фильмы в которых красочно изображена картинка “лунного заговора”. Этот пример показывают одну важную черту американцев. Лунную программу сделали, фирмы подрядчики под эту сложную научно-техническую задачу подняли технологии и заработали деньги. С другой стороны они сделали красочные фантастические фильмы, которые якобы ставят под сомнение полеты на Луну. При этом Голивуд на прокате этих фильмов заработал. Как говорится США страна такая. Если вы верите, авторитету NASA и готовы работать на благо американского и международного космоса, то вас могут принять на работу. Если считаете, что американцы на Луне не были, то идите снимать кино или покупайте билет в кинотеатр, чтобы кино посмотреть.
Как видите ассортимент интеллектуальных услуг большой. Больше всего я не понимаю тех, что постоянно “разоблачает” американцев. Денег разоблачителям это не приносит, космосом они глубоко не интересуются. Что дает этим людям разоблачения? Чисто психологически хотелось бы понять…
Что касается художественных фильмов о полетах на Луну, самый известный о драматическом полете корабля “Аполон-13”, который до Луны не долетел. Если говорить о высадке на Луну, то сделать из этого зрелищный фильм не получится. Лунная пустыня и астронавты с железяками возятся. Вы бы стали смотреть подобный полуторачасовой фильм? И я бы не стал…
Ксения ШиловаГуру (3153)
4 года назад
А я бы стала! Причем в фильме была бы важна даже не сама высадка и железяки, а можно было в ОЧЕНЬ интересных подробностях показать всю предполетную атмосферу в стране и в НАСА, как это все было, как готовились, как их встречали и тд. Это уже фантазия режиссера
Илья
Высший разум
(374593)
4 года назад
Не летали они в то время даже на околоземную орбиту
Krab BarkИскусственный Интеллект (283125)
4 года назад
Три витка вокруг Земли совершил Джон Гленн меньше чем через год после полета Гагарина. Что Гагарин полетел первым - заслуга Королева, которому и для полета Гагарина ракету не хотели выделять. Ракеты такого класса были тогда нужны как межконтинентальные носители ядерного оружия. Политическое значение первого орбитального полета с человеком американцы проморгали и решили компенсировать это первыми высадками на Луне.
Uroboros
Мыслитель
(5849)
4 года назад
Доказательства того, что летали есть. Но, дело в том, что сами американцы всё испортили тем, что обнародовали фото и съёмки, которые явно опровергают то, что они были на Луне.
Вроде отвечал уже в этом вопросе, но ответа нет почему-то. Повторю.
Как для меня, то они брешут. Доказательство - отпечаток протектора скафандра Армстронга в пыли у посадочного модуля. Ничего так, что модуль на реактивной тяге и при посадке ОБЯЗАН был сдуть к чертям пыль минимум в радиусе 70-100 метров?!
Сергей Баруздин
Оракул
(95796)
4 года назад
по-моему подлинный фильм и важнее и интереснее. Кроме того тема этих полетов прослеживается в кинематографе постоянно, от развлекательных мультфильмов вроде Футурамы, до кинокомедий вроде Люди в Черном.
AlexandEr Alex
Искусственный Интеллект
(152194)
4 года назад
Хорошо продаются, а значит самоокупаются и приносят прибыль, так называемые "фильмы-катастрофы", - «Аполлон-13», «Титаник» и т. п. Или фильмы содержащие некую интригу - «Козерог-1».
Для любителей истории техники, интересен документальный фильм об экспедиции на Луну, но не художественный. Причём, в документальном фильме, наибольший интерес представляет кинохроника, а не описание хода событий. Но киношники вынуждены снимать фильмы для самого обычного, в большинстве своём далёкого от техники, зрителя.
Пожалуй, именно с фильма «Козерог-1» начались все публикации о якобы сфальсифицированных полетах на Луну. Это говорит о том, что технические тонкости рядовому обыватели неинтересны. Всем подавай скандалы, разоблачения, сенсации и т. п.
Александр КременчугскийГений (67018)
3 года назад
Ну, строго говоря, Козерог-1 это художественный фильм, и его создатели не старались внушить зрителям мысль о фальсификации полётов людей на Луну. А вот сама теория лунного заговора пошла с сотрудника НАСА, которого уволили, он обиделся и стал придумывать всё это, чтобы насолить бывшим коллегам и заработать на этом.
volkspb
Оракул
(59399)
4 года назад
Да не было их там, туфту прогнали что б бала хапнуть )))
Чё то я ихнего флага в телескоп не наблюдаю )))
Хороший ЧеловекМастер (1924)
4 года назад
Это потому что, дорогой мой. У телескопа разрешение слишком маленькое. Максимум что ты там можешь разглядеть, это луну или в хорошую погоду кое как рассмотреть марс с сатурном. Чтобы увидеть сам флаг или отпечатки обуви надо иметь разрешение в 30000... (Много нулей). Но есть официальные фото места посадки с аполона 13 и 14 на официальном сайте ООН. (Если хотите то сами по ищите). Что бы это знать, надо хотябы учить физику и знать что такое угол обзора и как это влияет на восприятие человека.
И никаких прямых доказательств того, что они там были нет, и никаких доказательств обратно тоже нет. А дыма-то без огня не бывает... Прошло 50 лет, а слухи все идут и идут.
Вопрос. Если они там действительно были, то почему американцы не поставили красочный, широкоформатный фильм о том, как они УСПЕШНО туда слетали и побывали на Луне? Наверное всем было бы интересно посмотреть.