Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
6лет
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Информационные технологии
+3

Что лучше для хранения файлов? Внешний HDD 2.5 или Обычный 3.5?

Нужно чтобы раз в неделю, две неделю подключать, делать бэкап и обратно в сумку.

1. HDD Transcend StoreJet 25H3 - 4TB.
2. WD Ultrastar DC HC310 - 6TB.

1 вроде бы защищённый но на практике сам по себе выходит из строя по отзывам. Похоже совсем мёртвые туда пихают диски. 2 Очень надёжный, но большой и вообще без защиты, плюс под него нужно будет сата провода выводить, чтобы удобно было подключить, ну либо с али горячую замену для жёстких дисков заказать (1000 стоит).

Почему таким образом? Во-первых в случае ЧП взял ссумку с доками и бэкапом и унёс с собой. Во-вторых изредка подключая будет больший срок службы.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Профи
6лет

Лучше облачное хранилище. HDD с 5200 оборотами

Аватар пользователя
Просветленный
6лет

мне интересно сколько часов в день вы сидите чтоб он их скопировал.
у меня менее 1тб занимало 4 часа.
то есть вы готовы высидеть всю неделю не отходя от рабочего места пока он эти 4тб скопирует?

для таких целей я бы собрал рейд сервер в чемодане, и надёжнее и быстрее.

готовые внешние диски частенько одноразовые, то есть без платы контролера, а сразу с портом.
без полностью загруженой винды их даже не проверить, а при дохлом диске она никогда не загрузится.

дохнут они чаще от тряски и ударов, и в сумках это частое явление.
потому нубучные диски и не живут долго по сравнению с обычными, да и скорость у них меньше

Аватар пользователя
Просветленный
6лет

Покупаешь коробок и hdd на 1 или 2 tb делаешь сам внешний хард

Всё.

Тогда точно не подсунут.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
6лет

Если честно - срать вообще
Не такой большой объём и не такая большая разница в надёжности

Аватар пользователя
6лет

У меня бокс с 2.5 ноубучным винтом на 750 Гб без доп. питания