Руди
Искусственный Интеллект
(134804)
4 года назад
Должны останавливаться но и ты пойми, он же не на тебя едет и в лишний раз по сцеплению и кп тоже в ломы,
Иван СараевОракул (65032)
4 года назад
А где в ПДД прописана обязанность остановки?
Про это знаю 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А вот про требование остановки не видел.
Иван Сараев
Оракул
(65032)
4 года назад
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не должен, если видит, что спокойно разминется с Вами, и Вам для этого не придется ускоряться, сворачивать или замедлять ход.
ДивергентВысший разум (1643425)
4 года назад
Не должен, если видит, что спокойно разминется с Вами, и это НЕ МОЖЕТ вынудить Вас ускоряться, сворачивать или замедлять ход.
А если МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ (по мнению инспектора ГИБДД, а на самом деле НЕ ВЫНУДИЛО), значит, НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ. Составляем протокол...
Главное слово в этом определении термина "Уступить дорогу": "МОЖЕТ" - по субъективному мнению данного конкретного сотрудника ГИБДД.
Пётр Вонючкин
Мудрец
(12938)
4 года назад
Водитель должен проехать так чтобы пешехода не сбить или не заставить пешехода менять скорость или направление движения. А близко проедет или далеко это уже чисто дело водителя. Останавливаться не обязан.
Устин ***
Просветленный
(27484)
4 года назад
Должен полностью остановиться, выйти из машины, упасть на колени, поклонится в вашу сторону протянув к вам руки полные даров и сказать что-нибуть ободряющее. А если без шуток то главное чтобы он вас не сбил и вам не пришлось менять скорость движения.
ООО Алексеев
Оракул
(50018)
4 года назад
ДивергентВысший разум (1643425)
4 года назад
Чушь там написана. В ПДД в определении понятия "Уступить дорогу" написано "МОЖЕТ вынудить", а не "вынудило". Если по мнению инспектора ваши действия МОГЛИ ВЫНУДИТЬ пешехода изменить скорость или направление движения (а на самом деле даже не вынудили) - составляем протокольчик. Где и будет написано, что ваши действия МОГЛИ вынудить пешехода сделать то-то и то-то. И постановление на уплату штрафа. И можете (тоже МОЖЕТЕ!) не соглашаться. И подавать в суд. А у судьи принцип НОНД: Нет Оснований Не Доверять сотруднику полиции)) Так что вперед, с песней!
Radiy
Оракул
(56177)
4 года назад
Останавливаться не обязаны, но обязаны сделать так, что-б не помешать пешеходу, т. е. он не должен из-за водителя снижать свою скорость или наоборот бежать. Т. е. притормозил, пешеход прошел перед тобой и ты за его спиной поехал.
ДивергентВысший разум (1643425)
4 года назад
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в определении понятия "Уступить дорогу" (Глава 1 ПДД РФ) написаны слова "МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ", а не "ВЫНУДИЛО". Разницу не ощущаете, нет? А она ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННАЯ. Вот, к примеру, что-то МОЖЕТ кого-то УБИТЬ, а что-то УБИЛО. Разницу все равно не ощущаете? Наказывают по КоАП за то, что ЭТО МОГЛО ВЫНУДИТЬ, а вовсе не за то, что ЭТО ВЫНУДИЛО.
Извините, но это КРАЙНЕ важно. Люди не понимают, что в определении этого понятия главное слово именно "МОЖЕТ", а все остальное - пояснения к нему...
Дивергент
Высший разум
(1643425)
4 года назад
Водитель должен подъезжать к пешеходному переходу как к перекрестку, перед которым для него стоит знак "Уступи дорогу". И НИКОГДА НИКАКИХ проблем у водителя на пешеходных переходах не будет. Все просто.