Сергей Федоров
Гуру
(4346)
4 года назад
общество всегда воспитывает детей, так или иначе. Хочешь-нехочешь, а общественное бытие определяет общественное сознание. Другой вопрос, какие ценности и нравственные нормы, это самое общество прививает. Сегодня у нас капитализм, а значит все товар. Сам человек, как целиком, так и по частям. Отношения – товар. Честь – товар. Награды, звания, освобождение от ответственности – товар. Любовь - товар и т. д. Нет ничего такого, что не товар. Мы видим это буквально везде, каждый божий день. Таким образом, сами отношения людей, навязывают, диктуют соответствующие модели поведения. И за всем этим стоит капиталистический способ производства.
В рамках этого способа производства, другого воспитания не получится:
https://youtu.be/FYYUQt-nGEo
✪⁂Альтаир⁂✪
Оракул
(77925)
4 года назад
Я считаю, что родители должны контролировать среду общения ребенка и направлять его на правильный путь. Вмешиваться в его дела и общение не нужно, только следить, чтобы это приносило ему пользу, а не вред.
ekaterina_xrustal
Ученик
(205)
4 года назад
Мир стал жёстче, каждый борется за свой комфорт.
Взрослые стали безразличны к другим. Дети просто охуевают от нынешней школьной программы. Сдавать экзамены под гнётом учителей. Поступаешь не хватило балл, на коммерцию. Родители пашут, чтобы ты обрёл своё место.
Татьяна
Мастер
(1911)
4 года назад
Ну сейчас, в наше время, всю ответственность возложили на ТОЛЬКО родителей. Раньше было по-иному. Другое было мировоззрение, степень ответственности. Вопрос такой, можно долго рассуждать, беседовать, но не здесь. Очень много тупых комментов, на которые даже реагировать не хочется, дабы время не тратить, чтоб колокольчик не звенел на верху. Но! Коль вы задали такой вопрос, значит, вы поняли, о чем я
Янг Д-икс
Просветленный
(27256)
4 года назад
Воспитание. Ответственность за воспитание своих детей, официально, лежит на человеке, кто является его непосредственным родителем или опекуном. А по-факту, настоящая кровавая ответственность лежит на всё обществе без исключения.
Воспитывать ребёнка, а соответственно и рождать нужно тогда, и лишь только тогда, когда ты готов этим заниматься, у тебя на это есть время и силы, средства и мозги. Если чего-то одного этого нет, и ты пытаешься компенсировать чем-то другим, например отсутствие мозгов любовью, то подумай, а кого ты вырастишь так? Кому потом это чадо нужно в жизни? Куда оно пойдёт
Ольга
Мудрец
(17645)
4 года назад
Слугам денег нужна только Прибыль, а люди - инструмент, который её приносит. Пороки более выгодны, чем добродетели, поэтому людей низводят до состояния послушных биороботов.
Так что общество заинтересовано не только в воспитании детей, но и в образовании родителей, не замечающих очевидного.
оптимуспрайм8ляМастер (1895)
4 года назад
рано или поздно - тайное становится явным и истина, не имея преград, выходит на поверхность и вежливо стучит в дверь... так же вежливо и с великим уважением стучится в нашу дверь земную сама смерть... спасибо за ответ на несколько вопрсов
John G. Wild
Оракул
(97264)
4 года назад
Не совсем понятно что такое "общество" и "воспитание обществом".
И так не ясно, что такое "воспитание", а Вы про "воспитание обществом".
Есть закон, по нему, в том числе, детей заставляют ходить в школу. Вот и все.
Все остальное - все представления обо всем в целом и частности, дают (и могут давать) родители и выбирать сами дети.
Какие-то левые люди, не имеющие отношения к школе (куда заставляют ходить) или к работе (где тебя вынуждают так думать платя зарплату) вообще не имеют права читать лекций или "воспитывать"... хотя, что Вы под данным подразумеваете не совсем ясно.
Все же остальное - вообще не имеет смысла. То есть, есть материя - как совокупная линия принятая людьми проживающими на той или иной территории. Ее надо знать, но это никак не связано с "воспитанием", хотя опять же... я же не знаю, что Вы в это вкладываете...
Таким образом: Вы можете делать что угодно, думать как угодно, и быть кем угодно, в рамках этой линии.