автор вопроса против России, и за паразитизм
скорее всего, Ньютон как физик не существовал
Англия = автор политического проекта "Newton" = "НОВЫЙ ТОН", или "новое мировозрение"
Newton = чисто политический проект Англии, созданный подчинять тех, кто слаб умом, паразитировать на них
в самом деле, в переводе на русский = "Newтоn", или "New-тон", это типа мол "Новый Тон", "Новое мировозрение", ….
если точнее, это просто способ запретить знания
этому якобы новому мировозрению, точнее мракобесию, аж 350 лет
вот один из результатов этого проекта
https://otvet.mail.ru/answer/1907705551 у мнимого Ньютона нет и не было ФОРМУЛ И ЦИФР
И БЫТЬ НЕ МОГЛО!
на тот момент просвещенная цивильная безлапотная Европа была безграмотной
европейцы не знали формул!
европейцы даже считать не могли, поскольку не знали цифр
они считали только словами
лишь в середине 18 века швейцарец Эйлер из России завезёт в Европу формулы, русские цифры, русский счёт и даже русскую систему координат
позже благодарные европейцы русские цифры обзовут арабскими, а систему координат припишут Декарту
автор вопроса может самолично убедиться, прочитав "НАЧАЛА" Ньютона, что формул у него нет, и быть не могло
автор вопроса сознательно отрицает азбучные вещи, прописанные черным по белому буквами в справочниках и энциклопедиях
например
законы Ньютона не ошибочны - ученые официально утверждают, что эти законы в природе не существуют
значит, и Ньютон и Энштейн всего лишь изобретатели способов запретить народу знания
насчёт темной энергии и темной материи - официально ученые утверждают, что они выдуманы, и во вселенной полностью отсутствуют
гораздо проще ПЕРЕПИСАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПЕЧАТНЫЕ НАУЧНЫЕ ТЕКСТЫ, уничтожив оригиналы
ГЛАВНАЯ РЕЛИГИЯ, КОТОРОЙ ОБЯЗАНЫ подчиняться любые иные религии = атеизм
особенность любого атеиста = УБЕЖДАТЬ ОКРУЖАЮЩИХ В ОТСУТСТВИИ у них своего бога, умалчивая наличие своего бога
в этом плане наука есть важная составная часть АТЕИЗМА
в нашем мире все по библии, все как в библии
любая теория считается научной лишь если она основана на библии
например = БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, когда из ничего получилось все
иными словами, наука базируется исключительно на религиозных принципах, и потому любая иная теория антинаучна
так, материя во вселенной обязана двигаться божественными силами
поэтому, например, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ физика это один и тот же закон: F=ma во всевозможных вариациях – от законов Ньютона и электричества до божественного ускорения расширения вселенной
иными словами, концепция не просто ошибочна
автор вопроса требует скрывать правду
Верующий Исаак Ньютон ввел второй закон: ускорение тела на его массу равно физической силе, действующей на тело: a m = F, а я даю место Свободной Воле и Богу, вставляя туда духовную силу: a m = F + D. Свидетельство о том, что духовная сила не всегда равна нулю, опубликовано мною в этой рецензированной статье: http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?On-the-value-of-David-Bohms-Quantum-Mechanics.pdf
Проблема только в том, что журнал тот печатает все, за что заплатит автор. Хоть формально и рецензирован. Можно писать и в арХив. орг. Там публикуют множество статей на духовные темы (введите в поиск духовные слова: Бог, ангел, вера...). Однако так как я человек вне системы и без научных связей, модераторы меня не пускают в арХив.
Вера определена в Англоязычной Википедии со ссылками на серьёзные источники как верность Знанию: психически здоровый человек имеет в сердце разум.
Доказательства Бога и Свободной Воли это неизбежное смешивание Религии и Науки. Научный поиск совсем не продвинулся в понимании Бога, раз не знают даже определения этому слову. А я доказал Бога: только Всезнающий может быть уверен в своей реальности, а не иллюзорности. Ведь иллюзия чего то – это нарушение Логики Аристотеля, и если какая-то звезда во Вселенной попирает все мыслимые и немыслимые законы, то это наводит сомнение на реальность всего мира. Всезнающий знает о своём существовании, поэтому существование Бога – часть знаний, и даже их основа и определение: именно Бог Истины через талантливых мужей основал науку как путь к Себе.
В науке должна быть Любовь в том плане, что не должно быть конкурентной вражды между учеными. Если не смешивать Религию и Науку, то в науку не проникнут Любовь, Справедливость, Авторитет, Уважение, Правда. Чистая наука чужда таких понятий и судя по последним своим статьям пришла к Абсолютному Солипсизму - самому простому "обьяснению" реальности: Lauren Tousignant, The universe shouldn’t exist, according to science, New York Post (October 25, 2017). А вот ролик "КАК ОДИН человек смог ТАКОЕ построить .Неразгаданная тайна кораллового замка" понуждает наше чувство Правды смешать Религию и науку: https://youtu.be/iDXvY4o35DQ и тут: "Тайны коралового замка" https://youtu.be/pUZhhyD20Wg
Под напором фактов Официальная Наука отступает в Абсолютный Солипсизм - отказ от Реальности и всего сущего. Но надо двигаться в обратном направлении - к Любви и Правде.
Все факты - на моей стороне! Вот ролик "Ученые говорят о Боге" https://youtu.be/UiSIYgGt1i0 изобличает плохое отношение между учеными.