Ответы Mail
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
КотЭ
(102203)
5 лет назад
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Источник: если не нужна макро съемка, конечно
Ελενη
(198342)
5 лет назад
Первый (17-70) универсальный по фокусным расстояниям. Второй (17-50) хорош своей постоянной светосилой на всём диапазоне ФР. Вот и выбирайте, что вам важнее.
Николай Бердышев
(7156)
5 лет назад
Sigma 18-35/1,8 в качестве штатника Sigma 85/1,4Art в качестве портретника...
Михаил Полетаев
(50300)
5 лет назад
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM C круче. Диапазон, качество + подстройка автофокуса.
black_climber
(205835)
5 лет назад
второй по качеству лучше, но первый универсальней - у него диапазон фокусных даже шире обычного штатника (24-70). Вполне пойдет как тревел-зум. Плюс макросъемка.
ΦωτογράφοςПросветленный (33577)
5 лет назад
второй по качеству не лучше :-)
black_climber
Искусственный Интеллект
(205835)
постоянная дыра как бе намекает что чуток должен быть лучше ))
Геннадий Самсонов
(5670)
5 лет назад
я бы вместо всяких сигм смотрел бы в сторону оригинального, того же EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Похожие вопросы
или
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM