Рина
Искусственный Интеллект
(121940)
4 года назад
Я походу тоже тупая бабка, нифига не поняла. В квартирном вопросе есть только собственник, и арендатор жилья. (это если жилье в собственности). Если муниципальное-то квартиросъемщик. Автор это вопроса по ходу бухой
Татьяна Онищенко
Оракул
(64595)
4 года назад
знаешь, тупая бабка, не на все вопросы есть ответы. но вот в этом вопросе, тупая бабка, я бы ответила так - перед законом бремя содержания возложено на собственника, вот он и обязан.
ЕленаПросветленный (41865)
4 года назад
но мне не понятно кто такие -первый правообладатель и кто такой второй собственник, разве это не одно и тоже лицо. Правообладатель -владелец свидетельства о праве собственности на основании которого он и является собственником и кого имел ввиду когда писал о собственнике, который может наделять правом собственности и лишать его
ЕленаПросветленный (41865)
4 года назад
при всей своей тупости я прекрасно знаю кто должен платить за жилье, но наверное так же не могу четко задать вопрос, попробую еще раз- кого автор опроса имел ввиду называя правообладатель и собственник жилья, для меня это одно и тоже лицо
Елена!Профи (761)
4 года назад
Я не спросила кто должен оплачивать квартиру, я спросила кто такой первый в опросе и кто такой второй, чем отличается владелец права собственности от собственника жилья.
Аlev
Искусственный Интеллект
(175883)
4 года назад
Просто человек далековат от юриспруденции, видно что начитанный, но всё же не профессионал, а им свойственно заниматься фантазиями на тему словоблудия. Правообладатель более широкое понятие, он может обладать правом не только собственности, но например аренды, иным вещным правом. А собственник это более узкое понятие, т. е. это обладатель права собственности, тоже правообладатель (в широко смыле). В контексте жилищного кодекса под правообладателем могут пониматься собственники, наниматели жилых помещений по договору социального найма, по договору найма социального жилья или члены их семьи. Не нужно ничего придумывать всё написано в законах, что не написано можно смотреть в судебной практике, с определенными но. Ну, а если не там не там нет, то придумывать не стоит, а особенно пытаться выдергивать, что--то бездумно из контекста законов, как это часто бывает.