Где должен быть фокус?

Не обязательно, так прикольно, но может в руке что-то должно быть

Может быть это реклама обуви

Нет конечно
здесь все верно

Можно было и на лице сделать. А вообще и так хорошо выглядит

Достойный вариант.

а по мне так в самый раз

Конкретно в этом сюжете и в этой позе - нет, не нужен фокус на лице. Иначе на переднем плане окажется частично загораживающая лицо размытая рука, которая будет смотреться прсото как мешающий объект, визуальный мусор.

А так - сделан акцент именно на жесте, но и черты лица вполне просматриваются, лицо не превратилось в пятно. Имхо, всё правильно.

По моему тут все нормально

А варианта с широкой ГРИП нет? Собственно, можно было рассмотреть все три... и как-то оно одно, без серии снимков потянет ли? Что за идея была?

Здесь, как бы должно быть что-то в руке, из руки и т. д. и т. п. чтоб оправдать фокусировку на ладонь, в моём понимании человек должен быть первичен всегда, если нет акцентов, а акцент на ладонь... не знаю. Точнее, здесь, даже не ладонь во внимании, а кроссовок на ноге. Достаточно яркое пятно на тёмном фоне.

Предостерегающий жест:" не покупайте такую обувь!!!" :)

конечно на лице, только на лице и никогда не спорь с теми кто утверждает такое, молча соглашайся и отдавай ЛО именно этому комментарию иначе потратишь больше времени чем это действительно заслуживает

В данном случае он должен быть на лице. У тебя вполне неплохой фон, вполне себе презентабельная девушка. ЧЕМ ты оправдываешь фокус на руке, что хотел этим сказать? Я считаю, что в данном случае такое решение никак нельзя оправдать. Helen. A очень тонко подметила композиционный смысл этой фотографии. Иначе всё происходящее в кадре просто нечем объяснить кроме как "смотрите, я умею снимать на открытой и мылить всё подряд!"
В общем, непонятушки сплошные.

Фотография не физика - из всех правил есть исключения... что не отменяет существование правила.